Постановление по делу № 1-284/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-284/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

ДД.ММ.ГГГГ.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО8

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

САМУСЕВИЧА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, растратил находящиеся при нем денежные средства из семейного бюджета и, чтобы оправдать свой поступок перед своей женой ФИО5, опасаясь возникновения между ними ссоры на этой почве, сообщил ей, что якобы указанные денежные средства были у него похищены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея намерение и далее скрывать от ФИО5 факт растраты денежных средств, решил обратится с заявлением в ОМВД РФ по <адрес>.

В этот же день, подсудимый ФИО7 около 18 час. 30 мин., желая довести свой замысел до конца, обратился в отдел МВД РФ по <адрес>, где, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сделал устное заявление о преступлении, которое удостоверил своей подписью и которое должным образом было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях ОМВД России по <адрес>, в котором последний сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что примерно в 02 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь на <адрес> открыто без применения насилия завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 3400 руб., при этом, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение и зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось. Своими умышленными противоправными действиями, ФИО7 нарушил нормальную деятельность органа внутренних дел по изоблачению преступников и раскрытию преступлений.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 306 ч.1 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что совершил преступление впервые по причине не осознания правовых последствий своих действий.

Его защитник ФИО8 также ходатайствовал прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной (л.д.31-32), ущерб им причинен не был, по этому суд считает, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2016г. согласно которому ФИО7 заявил о совершенном в отношении него преступлении, а также заявление ФИО6 от 27.04.2016г., согласно которому он сознался в совершении им ложного доноса о совершении преступления (л.д.9,13), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении САМУСЕВИЧА ФИО9 обвиняемого по ст.306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении от 22.04.2016г. согласно которого ФИО7 заявил о совершенном в отношении него преступления, а также заявление ФИО6 от 27.04.2016г., согласно которого он сознался в совершении им ложного доноса о совершении преступления (л.д.9,13), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: