Решение по делу № 2-3215/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-3215/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября      2016 года       г.Магнитогорск       

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего                                         Лукьянец Н.А.

с участием помощника прокурора                        Плотниковой Н.И.,

при секретаре                                                           Корчагиной У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахно Е.С., Сахно А.П., Сахно С.А. к Кувалдиной З.И. о выселении,

                   установил:

Сахно Е.С., Сахно А.П., Сахно С.А. обратились в суд с иском к Кувалдиной З.И. о выселении из Адрес в Адрес, ссылаясь на то, что являются собственниками указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирована ответчица, которая является матерью Сахно Е.С., однако в квартире не проживает, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в данном помещении нарушает их права по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истица Сахно Е.С. доводы иска поддержала. Указала, что ее мать проживает в другом городе, своих вещей в квартире не имеет, в данное жилое помещение никогда не вселялась, возвращаться на постоянное место жительство в г.Магнитогорск не намерена.

Истцы Сахно А.П. с Сахно С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна. Указала место своего жительства Адрес

Третье лицо Сахно О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу Адрес являются Сахно А.С., Сахно А.П. и Сахно Е.С. на основании договора приватизации от Дата., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата

Согласно справки с места жительства, в спорном жилом помещении зарегистрированы Сахно Е.С., Сахно А.П., Сахно О.А., Сахно С.А., а также Кувалдина З.И. с Дата., которая приходится матерью истицы Сахно Е.С.

Истец указал, что ответчица членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялась, имеет лишь регистрацию. Указанное также подтверждается актом с места жительства.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, то требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Кувалдину З.И.     из жилого помещения, расположенного по адресу Адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: