Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2019 ~ М-564/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-543/2019

УИД66RS0030-01-2019-000837-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием ситца Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Николаевича к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попов Александр Николаевич обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Попова Александра Николаевича к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В заявлении указано, что Попов А.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>84 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году брак между его сыном Поповым Н.А. и ФИО2 был расторгнут. С момента расторжения брака его внучка ФИО3 в квартире не проживает, членом его семьи не является. Она выехала на другое постоянное место жительства, проживает с матерью по <адрес> в <адрес>. Жилищные услуги ответчиком не оплачиваются. Истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Попов А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, каких – либо доводов, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация ГО Карпинск в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав доводы истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> казенным учреждением «Управление коммунального хозяйства» договора от 03.04.2012. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение в качестве члена семьи вселена ФИО3, матерью которой является ФИО2

Из справки ООО «УК «Дом» от №4 от 07.08.2019 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель <данные изъяты> ФИО3, ФИО2, в спорной квартире не поселялась, не зарегистрирована и не проживает. Регистрация ребенка ФИО3 носила формальный характер, она длительный период не проживает в спорном жилье, постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства матери ФИО2 по адресу: <адрес>, собственник ФИО8

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, находит требование Попова А.Н. о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признание утратившим право пользования жилым помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Попова Александра Николаевича к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>84.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>84.

Взыскать с ФИО2 в пользу Попова Александра Николаевича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий:

Копия верна.