Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10095/2015 ~ М-9996/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-10095/2015 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лежнева ***10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Лежнев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что *** в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н ***, под управлением Лежнева С.А., и автомобиля <***>/н ***, под управлением Кокорина А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кокорина А.И. В соответствии с экспертным заключением ***-*** сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <***>., УТС составила <***> <***>., за услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта истец оплатил <***> Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу Лежнева С.А. взыскано страховое возмещение в размере <***> компенсация морального вреда в размере <***>., штраф в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***> почтовые расходы в размере <***>., копировальные расходы в размере <***>., неустойка в размере <***>. за период с *** по ***. Выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена ответчиком *** на основании решения суда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку за период с *** по *** в размере <***>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <***>

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Шехтер С.Я., по доверенности от ***, в судебном заседании на иске настаивала, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Бублик В.В., по доверенности от *** иск не признал, представил в материалы дела заявление об уменьшении неустойки, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда *** от *** (л.д. 10-15), установлено, что *** в 15 часов 20 минут в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н ***, под управлением Кокорина А.И. и автомобиля Ауди Q7, г/н ***, под управлением истца Лежнева С.А. Водитель Кокорин А.И., в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд и столкновение со стоящими автомобилем истца, с причинением тому значительных механических повреждений. Обязательная автогражданская ответственность Кокорина А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии ССС *** ДТП произошло в период действия договора страхования. Убытки истца вследствие наступления страхового события составили в сумме <***> <***>

Вышеуказанным решением суда от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу Лежнева С.А. взыскано в счет возмещения ущерба <***>, в счет неустойки <***>, в счет компенсации морального вреда <***> рублей, в счет штрафа <***> рублей, в счет оплаты услуг представителя <***> в счет судебных расходов <***>, всего <***>. В остальной части иска отказано.

Неустойка взыскана судом за период с *** по ***, и уменьшена с соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <***>.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком только ***, что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 16), выплате подлежит неустойка за период с *** по ***.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки исходя из следующего расчета:

<***>

Суд, проверив расчет, приходит к выводу, что он произведен верно, однако, учитывая положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер причиненного ущерба, последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень нарушения прав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, снизив ее размер до <***>

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере <***>., что подтверждается договором от *** и распиской (л.д. 17-18,19)

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <***>

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд с требованиями к ответчику – ООО «Росгосстрах» – был освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как судом удовлетворены его имущественное требование о взыскании неустойки, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу государства надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лежнева ***11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лежнева ***12 неустойку в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья подпись В.Е. Македонская