Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6266/2012 ~ М-5298/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-6266/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина И.П. к Баранову Л.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что августа 2010 года между истцом и ответчиков был заключен договор займа. Согласно п. 1.5 договора займа данный договор является актом приёма-передачи денежных средств. В соответствии с п. 1.1 договора займа Барановым Л.А. при заключении договора была получена сумма в размере 1514750 рублей.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Л.А. должен был возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. С данными условиями Ответчик согласился, поставив свою подпись на договоре займа. До момента подачи настоящего искового заявления возврат суммы долга по договору займа Барановым Л.А. не производился.

Срок начисления процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 дней. Сумма процентов, начисленная на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 163 рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 3.1 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Следовательно, неустойка по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 375 рублей 90 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 105 рублей 60 копеек.

Просит взыскать с Баранова Л.A. в пользу Жижина И.П. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1514750 рублей; проценты, начисленные на сумму долга - 222 163 рубля 33 копейки; неустойку - 182375 рублей 90 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 105 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Строгалев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что первоначально договор был предварительный, денежных средств по договору он (Баранов Л.А.) не получал, с исковым заявлением о признании договора займа недействительным не обращался. Первоначально речь шла о сумме 1250000 рублей, потом сумма изменилась, однако денежные средства не передавались. С истцом находился в дружеских отношениях, поэтому все отношения по займу строились на доверии.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жижиным И.П. и Барановым Л.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 15154750 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо в течение 10 дней со дня предъявления займодавцем письменного требования об этом заказным письмом по адресу: <адрес>, либо письменным требованием, предъявленным займодавцем лично под роспись заемщику в любое время до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 договора указанный договор является актом приема- передачи денежных средств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства, указанные в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Л.А. Жижину И.П. не возвратил.

Представленный истцом расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят судом как верный.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 1514750 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222163 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование денежными средствами суд не принимает во внимание, поскольку, он содержит ошибки, поскольку проценты начислены в том числе и на сумму процентов в размере 222163 рубля 33 копейки, что противоречит ст. 811 ГК РФ.

Учитывая, что по условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок сумма займа не возвращена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7068 рублей 83 копейки

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, предусмотренных п.1, настоящего договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращен, последний день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пределах заявленных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 182375 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд признает, что сумма неустойки является чрезмерной и подлежит снижению до 18000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17009 рублей 91 копейка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 1514750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 222163 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 7068 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17009 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░ 1778992 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░