Постановление по делу № 4/5-518/2017 от 15.06.2017

Дело № 4/5-518/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                   04 августа 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Корнукия Е.И.,

осужденного Коноплева А.А.,

адвоката Казанцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коноплева А. А.ича, .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Коноплев А.А. осужден приговором Ильинского районного суда Пермского края от 01.03.2016 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.05.2017 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.12.2015 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Коноплева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение адвоката, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Коноплев А.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Коноплев А.А. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, связь с родственниками не поддерживает, поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, посещает проводимые культурно-массовые и спортивные мероприятия, на меры воспитательного характера реагирует, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Коноплева А.А., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Коноплевым А.А. за весь период отбывания наказания с 26.12.2015года получено всего одно поощрение в 2017 года, в период с 2015 по 2016 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Коноплева А.А. за весь период отбывания наказания один раз в 2017 году было наложено взыскание, в виде выговора, осужденный Коноплев А.А. мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, до настоящего времени взыскание является действующим.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.       

Также данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Коноплева А.А. правопослушного поведения.

Соблюдение Коноплевым А.А. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Коноплева А.А., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Коноплев А.А., для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Коноплеву А. А.ичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             О.А.Ситникова