Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2021 ~ М-720/2021 от 17.02.2021

УИД 66RS0006-01-2021-000656-26

Дело № 2-1921/2021                Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 августа 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителя истца Бердниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базилевской С. Ф. к Администрации г.Екатеринбурга, Шайхитдиновой Н. Д., Шайхитдинову В. Р. о восстановлении срока для принятия наследства, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Шайхитдиновой Н. Д. к Базилевской С. Ф., Шайхитдинову В. Р., Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Базилевская С.Ф. обратилась с иском к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства.

    Определением суда от 20.04.2021 года ненадлежащий ответчик Администрация Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга был заменен на Администрацию г.Екатеринбурга, в качестве соответчика был привлечен Шайхитдинов В. Р. (л.д.77). Определением суда от 23.06.2021 года в качестве соответчика была привлечена Шайхитдинова Н. Д. (л.д.169).

    В обоснование иска истица указала, что 27.05.2020 года умер Ш.Р.С.. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Истец является наследником умершего на основании завещания. В установленный законом срок она не приняла наследство, поскольку не знала о наличии завещания. О наличии завещания она узнала от своей матери, жены умершего Шайхитдиновой Н.Д., которая передала это завещание истцу. Ранее разговор по поводу завещания между ней и матерью не заводился, поскольку они редко видятся, не находят взаимопонимания. Отношения между ними натянутые. Мать в силу возраста и юридической неграмотности не знала о сроках вступления в наследство. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ш.Р.С.

    Третье лицо с самостоятельными требованиями Шайхитдинова Н.Д. предъявила иск к Базилевской С.Ф., Шайхитдинову В.Р. и Администрации г.Екатеринбурга, указав, что она является супругой Ш.Р.С., т.е. наследником первой очереди по закону. Вторым наследником является сын умершего Шайхитдинов В.Р., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она к нотариусу не обращалась, при этом фактически приняла наследство. Она фактически проживает в данной квартире после смерти мужа, оплачивает коммунальные платежи. Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Ш.Р.С., признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры.

    В судебном заседании представитель истца Базилевской С.Ф. Бердникова Г.С., действующая на основании доверенности < № > от 18.05.2021 года, поддержала требования и доводы иска, требования Шайхитдиновой Н.Д. не признала, суду пояснила, что Ш.Р.С. приходился истцу отчимом. О наличии завещания истец не знала. О завещании вспомнила ее мать Шайхитдинова Н.Д., его нашли в конце ноября 2020 года. Собственниками квартиры являются мать истца, ее дочь и Ш.Р.С. Истец помогала матери оплачивать коммунальные услуги. Уважительность причин пропуска срока состоит в том, что истец не знала о наличии завещания. Она полагает, что ее мать наследство после мужа не приняла.

    Ответчик Шайхитдинов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

    С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

    Ответчик Администрация г.Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя на направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представила отзыв на иск, указав, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик с иском не согласен, указал, что Базилевской С.Ф. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Просит в иске отказать.

    Ответчик Шайхитдинова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщила. В судебном заседании 20.05.2021 года представитель третьего лица Ивахова Н.В. с иском Базилевской С.Ф. не согласилась, суду пояснила, что Шайхитдинова Н.Д. фактически приняла наследство после смерти мужа и претендует на долю как наследник по закону. Базилевская срок для принятия наследства пропустила.

    Третье лицо нотариус Кабирова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщила.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица и вынести решение.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела, Ш.Р.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, умер 27.05.2020 года (л.д. 7). Завещанием от 15.05.2003 года Ш.Р.С. оставил все свое имущество, в том числе 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, Базилевской С.Ф. (л.д.8). Таким образом, Базилевская С.Ф, является наследником умершего по завещанию.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Третье лицо Шайхитдинова Н.Д. является супругой Ш.Р.С., т.е. наследником первой очереди. Помимо Шайхитдиновой Н.Д., наследником умершего первой очереди является его сын Шайхитдинов В.Р. (л.д.50).     

    Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Из выписки из ЕГРН видно, что Ш.Р.С. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.03.2000 года (л.д.53).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, после смерти Ш.Р.С. нотариусом М.К.О. заведено наследственное дело < № >, единственным наследником, обратившимся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, является Шайхитдинов В.Р. (л.д.47-60). Ни Базилевская С.Ф., ни Шайхитдинова Н.Д. к нотариусу не обращались. В то же время, как видно из справки с места жительства Шайхитдинова Н.Д. была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти (л.д.48), следовательно, она является лицом, фактически принявшим наследство. Факт проживания Шайхитдиновой Н.Д. совместно с наследодателем, а также после смерти Ш.Р.С. в спорной квартире, не оспаривался стороной истца. Кроме того, из исследованных судом доказательств видно, что Шайхитдинова Н.Д. оплачивала и продолжает оплачивать коммунальные услуги (л.д.104-128), т.е. несет расходы по содержанию квартиры. Доказательств участия в содержании квартиры Базилевкая С.Ф. не предоставила. Не доверять представленным Шайхитдиновой Н.Д. доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти Ш.Р.С., являются Шайхитдинов В.Р. и Шайхитдинова Н.Д.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Базилевской С.Ф. срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Истцом пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с момента, когда она достоверно знала о смерти Ш.Р.С. Сам по себе факт незнания истцом о наличии завещания в ее пользу не является уважительной причиной пропуска срока, тем более, что завещание находилось на руках у ее матери Шайхитдиновой Н.Д. Действий по принятию наследства (оплате коммунальных платежей) истец не совершала, после разъяснения стороне истца права на уточнение иска Базилевская С.Ф. этим правом не воспользовалась.

Поскольку Базилевской С.Ф. срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине, в ее иске должно быть отказано.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом отказа в первоначальном иске иск Шайхитдиновой Н.Д. подлежит удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Шайхитдиновой Н.Д. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 129 рублей.

    Поскольку судом удовлетворены требования третьего лица, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Базилевской С.Ф., как лица, оспаривавшего право Шайхитдиновой Н.Д. на наследство, в пользу третьего лица надлежит взыскать понесенные ей расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Базилевской С. Ф. к Администрации г.Екатеринбурга, Шайхитдиновой Н. Д., Шайхитдинову В. Р. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями Шайхитдиновой Н. Д. к Базилевской С. Ф., Шайхитдинову В. Р., Администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

    Установить факт принятия Шайхитдиновой Н. Д., < дд.мм.гггг > года рождения, наследства, оставшегося после смерти Ш.Р.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 27.05.2020 года.

    Признать за Шайхитдиновой Н. Д., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Р.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 27.05.2020 года, на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

    Взыскать с Базилевской С. Ф. в пользу Шайхитдиновой Н. Д. расходы по уплате госпошлины по 9 129 рублей

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья                                    О.Б.Гуськова