Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2015 ~ М-127/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1520/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

представителя истца генерального директора ООО «Автозайм Ломбард» - Косьяненко М.В.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автозайм Ломбард» к Островской Е.А. и Викторовой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автозайм Ломбард» обратилось в суд с иском к Островской Е.А. и Викторовой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2014 года между ООО «Автозайм Ломбард» и Островской Е.А. был заключен договор займа №, на основании которого истец передал ответчику 150 000 руб. под 9% от суммы займа на один месяц до 12 октября 2014 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, между сторонами был заключено соглашение о залоге от 12 сентября 2014 года транспортного средства, а именно: автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, который оценивается по соглашению сторон в 1 000 000 рублей. Оригинал ПТС хранится у истца. До настоящего времени Островской Е.А. денежные средства не возращены, кроме того, истцу стало известно, что 25 сентября 2014 года Островская Е.А. перерегистрировала автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, на Викторову А.А., тем самым незаконно совершила сделку купли-продажи транспортного средства, находящегося в залоге.

ООО «Автозайм Ломбард» с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с Островской Е.А. в свою пользу основной долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40 500 рублей. Истребовать заложенное имущество автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, государственный номер № из обращения Викторовой А.А.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Автозайм Ломбард» - Косьяненко М.В. (полномочия подтверждены) поддержал исковые требования с учетом их изменения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства

Ответчицы Островская Е.А., Викторова А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) регулируются отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона N 196-ФЗ по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 196-ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа с обеспечением обязательств № от 12 сентября 2014 года ООО «Автозайм Ломбард» предоставил Островской Е.А. сумму займа в размере 150 000 руб. В соответствии с п. 2.2 указанного договора, за пользование денежными средствами с заемщика взимаются проценты в размере 9% от суммы займа, что составляет 13 500 рублей (л.д.6).

В целях обеспечения обязательств по договору займа № от 12 сентября 2014 года между ООО «Автозайм Ломбард» и Островской Е.А. было заключено соглашение о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № (л.д. 7).

Кроме того, ООО «Автозайм Ломбард» был оформлен залоговый билет № серия № от 12 сентября 2014 года, предметом залога по которому является вышеуказанный автомобиль. Согласие с оценкой имущества, получение залогового билета и суммы займа в размере 150 000 рублей подтверждено подписью Островской Е.А. (л.д. 8).

Согласно п. 2.4 договора, сумма займа и проценты должны быть возвращены заемщиком в срок до 13 октября 2014 года.

Пунктом 2.11 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок определенный по условиям настоящего договора, заемщик имеет право в любое время до реализации предмета залога прекратить обращение на предмет залога, исполнив в полном объеме обязательства, вытекающие из настоящего договора и обеспеченные предметом залога.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Островской Е.А. обязательств по договору займа, доказательств обратного ответчицей не представлено.

Сумма задолженности определена истцом в соответствии с условиями договора займа и составляет 190 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по процентам 40 500 руб. Указанный расчет ответчицей не опровергнут и не оспорен, собственные расчеты ей не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа от 12 сентября 2014 года №, истец имеет право требовать возврата суммы задолженности, процентов за пользование им, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с Островской Е.А. в пользу истца подлежат удовлетворению в сумме 190 500 руб.

Разрешая исковые требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Островская Е.А. несмотря на то, что спорный автомобиль находился в залоге у ООО «Автозайм Ломбард» получила дубликат ПТС транспортного средства, и продала данный автомобиль Викторовой А.А., что подтверждается сведениями предоставленными по судебному запросу из компьютерной базы УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.42).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии с п. 3.3. договора займа № от 12 сентября 2014 года, стоимость предмета залога, автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, определена сторонами в размере 1 000 000 руб.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.

Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов. Таким образом, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют.

Определяя начальную продажную цену заложенного транспортного средства, с которой начнутся торги, суд исходит из стоимости, согласованной сторонами, определенной в договоре займа в размере 1 000 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом чек-ордеру ООО «Автозайм Ломбард» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 010 руб., которые подлежат взысканию с Островской Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автозайм Ломбард» к Островской Е.А. и Викторовой А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Островской Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозайм Ломбард» сумму задолженности по договору займа от 12 сентября 2014 года № в размере 190 500 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по процентам 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 010 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2010 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено «20» марта 2015 года.