Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2019 от 15.11.2019

№ 5 – 257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                                          27 декабря 2019 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кононова С.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1           ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Кононова С.Л., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кононов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением М. В результате ДТП Кононову С.А., М., а также пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Т. причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № № М причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 8.5 и п.1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кононов С.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевший М., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Кононова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные положения ПДД РФ Кононовым С.Л. нарушены, в результате чего потерпевшему М. причинен легкий вред здоровью.

Виновность Кононова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Кононов С.Л. в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 12:45, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак       № под управлением М В результате ДТП Кононову С.Л., М., а также пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Т. причинены телесные повреждения. Согласно заключений эксперта № № Т. причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, № № у Кононова С.Л. вред здоровью не установлен. Согласно заключения эксперта № № М. причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в г. Стрежевом по <адрес>, Кононов С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> №, перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части. В результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя                  М В результате ДТП Кононову С.Л., М., а также Т., причинены телесные повреждения. (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве в составе <данные изъяты> от дежурного по МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на                                <адрес> произошло ДТП, без пострадавших. Прибыв на место, установлено, что Кононов С.Л., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение, в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> № г/н № под управлением М В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. (л.д. 22);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой М сообщил о ДТП с участием автомобилей с г/н № и <данные изъяты> г/н А 693 ХТ 86, без пострадавших на                  <адрес> на перекрестке, (л.д. 16);

- справкой ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обратившемуся в приемное отделение М оказана медицинская помощь и установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 20);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21:48 оказана медицинская помощь Кононову С.Л. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, М с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, Т. с диагнозом ушиб волосистой части головы после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина (1) лица причинены действием твердых тупых предметов, твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью либо при ударе о таковые, в том числе при ударе о твердые тупые предметы салона автомобиля при его движении и столкновении с каким-либо движущимся транспортным средством (машина), в результате дорожно-транспортного происшествия и влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 3-4);

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области Б (л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано состояние проезжей части, дорожного покрытия, погодные условия, участники ДТП, транспортные средства, их повреждения, потерпевшие, который подписан должностным лицом, участвующими понятыми без каких-либо замечаний (л.д. 50-54);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты> под управлением                          Кононова С.Л., автомобиля «<данные изъяты>», расположение указанных автомобилей на месте происшествия, место столкновения, направление движения, подписанной Кононовым С.Л. и М., согласившимся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний (л.д. 55);

- фототаблицей к материалу ДТП (л.д. 54);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны транспортные средства, их водители, место ДТП, характер повреждений, которые получены а/м, данные о пострадавшем (л.д. 27).

- объяснениями Кононова С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-45, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, он двигался по                                   <адрес> со стороны <адрес> Подъехав к регулируемому выезду <адрес>, остановился перед светофором и стоп-линий, т.к. горел (красный) запрещающий сигнал светофора, приняв правее на данной полосе, данного направления, т.к. полоса в данном направлении одна. Он включил левый указатель поворота, намереваясь повернуть налево во двор дома <адрес>. После включения разрешающего (зеленого) сигнала светофора он посмотрел в левое зеркало заднего вида, где не видел никаких автомобилей, двигавшихся слева, а также стоящий автомобиль во встречном направлении со стороны <адрес> за рулем которого сидела девушка, не начинавшая движение, посчитав, что она пропускает его, начал движение. Выполняя маневр поворота, он неожиданно почувствовал сильный удар в левую часть автомобиля, после чего сразу же остановился. Затем он увидел, что столкновение произошло с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, водитель которого двигался с <адрес>. После приезда наряда ДПС у него было отобрано объяснение (л.д. 25);

- объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:45, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по                              <данные изъяты>, со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к регулируемому выезду со дворов <адрес> стоял перед светофором, прижавшись правее, а/м <данные изъяты> № который после включения разрешающего (зеленого) сигнала светофора начал движение налево. Автомобиль <данные изъяты> двигался в том же направлении что и он, только находился правее на полосе в данном направление, а он двигался левее. После включения разрешающего (зеленого) сигнала светофора он (М) продолжил движение в прямом направлении без остановки, а водитель а/м <данные изъяты> г/н № начав движение на зеленый сигнал светофора, стал поворачивать налево. Указатель поворота на а/м <данные изъяты> был включен, но он его заметил очень поздно, попытался уйти от столкновения влево, но его избежать не удалось. (л.д. 24);

- объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 находилась в автомобиле <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира на переднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находился                          М., они двигались по <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе, не выезжая на полосу предназначенную для встречного движения, подъезжая к светофору, увидела зеленый сигнал светофора, также увидела, что ближе к правой стороне дороги стоят автомобили, они начали объезжать данные автомобили по своей полосе движения, при этом не выезжая на полосу предназначенную для встречного движения, после чего она почувствовала удар в правую переднюю часть автомобиля. После остановки автомобиля, она вышла и увидела повреждения на своем автомобиле. Выйдя из своего автомобиля, увидела на нем повреждения, а также белый «<данные изъяты>», на котором также имелись повреждения. По приходу домой ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 стала плохо себя чувствовать, а также плохо чувствовал себя М., начались головные боли, у М также были головные боли и головокружение, после чего они обратились в приемный покой (л.д. 23);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам                            ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Кононова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлена причинно-следственная связь между его действиями, выразившимися в нарушении п. 8.5 и п.1.5 ПДД и наступившими последствиями, а именно, что Кононов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на <адрес> перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением М., в результате чего последнему причинены телесные повреждения. согласно заключения эксперта № №, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Кононова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Кононовым С.Л. административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со              ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им были совершены правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.2, ст. 12.6 КоАП РФ, за которые он согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде административного штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кононову С.Л. наказание в виде административного штрафа, не в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кононова С.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД по Томской области).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Стрежевской городской суд Томской области (Томская область, г. Стрежевой,           4 микрорайон, д. 430).

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, правонарушителю Кононову С.Л. и потерпевшему М

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   (подпись)                                               Ю.В. Кириллова

Верно

Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова