Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2016 (2-520/2015;) ~ М-525/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-54/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 29 июля 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Петровой Елене Николаевне, Кушникову Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» (далее КПК «Кредитный союз Сортавальский») обратился в суд с названным иском к Петровой Е.Н., Кушникову А.Н.

29 июля 2016 года от представителя истца по доверенности Грибовой Н.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчики Петрова Е.Н. и Кушников А.Н., третье лицо – представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из письменного заявления истца следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Петровой Елене Николаевне, Кушникову Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки и возмещении судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу - Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Судья:                     А.Б. Каменев