Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1906/2011 ~ М-1515/2011 от 16.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СРСС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ООО «Старком-Хакасия» (магазин Позитроника) ноутбук «Samsung NP-R20X003/SER», s/n:056V93HP300017А стоимостью 43495 рублей. В процессе эксплуатации в товаре появились существенные производственные недостатки – экран ноутбука не показывал изображение, то есть не работает, что мешает его дальнейшей эксплуатации и создаёт препятствие в реализации его (Ильина А.С.) прав и законных интересов. Согласно заключения экспертизы, установлена аппаратная неисправность системной платы. Ильин А.С. обратился к продавцу с письменной претензией, в ответ на которую продавец указал, что не является уполномоченной изготовителем организацией и рекомендовал обратиться в авторизованный сервисный центр. Позднее истцу стало известно, что уполномоченной изготовителем организацией является ООО «СРСС». ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию в адрес ООО «СРСС», которая была получена ответчиком согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени недостаток товара ответчиком не устранён, претензия истица осталась без удовлетворения. Из-за незаконных действий ответчика истец вынужденно претерпевал моральный вред, нарушена его неимущественные и имущественные права как потребителя и законные интересы в части предоставления ненадлежащей информации, неудовлетворения его законного и обоснованного требования о безвозмездном устранении существенного недостатка товара, истец вынужден был переживать, беспокоиться, терпеть обиду, обращаться за оказанием юридической помощи. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 43495 рублей, убытки по оплате экспертизы товара в размере 6000 рублей, а также 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ильина А.С. (действующего на основании доверенности) поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в мировой суд Ленинского района в г. Красноярске, ввиду того, что цена иска не превышает 50000 рублей.

В судебное заседание истец Ильин А.С. и его представитель Ильин А.С. (действующий на основании доверенности) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ООО «СРСС» Куреньгин А.В. (действующий на основании доверенности) не явился, о дне рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Предоставил в суд письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с непредставлением со стороны истца документальных доказательств присутствия в товаре именно существенного недостатка, возникшего до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика 43495 рублей – сумму, уплаченную за товар, 6000 рублей – убытки по оплате экспертизы товара, а также 5000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Базовый или ориентированный размер компенсации морального вреда законом не установлен, как не существует и общей единицы измерения или эквивалента между перенесенными страданиями и денежной единицей. Истец может выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, однако это будет лишь мнением истца, но не ценой иска. В связи, с чем цена иска Ильина А.С. составляет 49495 рублей.

В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Законом Красноярского края №51593 от 24.04.2008г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» <адрес> относится к подсудности судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ильина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СРСС» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Волгаева И.Ю.