Постановление по делу № 4/1-58/2016 от 21.01.2016

                         Материалы № 4/1-58/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Пермь                                                                           16 февраля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лопатина Г.Г.,

осужденного Калина А.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство осужденного Калина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Калин А.А. осужден 30.05.2014 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока- 30.05.2014 г., конец срока – 26.05.2016 г.

Осужденный Калин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленную часть срока, иска не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Калин А.А. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Лопатин Г.Г. не поддержал ходатайство осужденного, просил отказать в его удовлетворении, поскольку Калин А.А. имеет действующее взыскание, поощрений не имеет.

Помощник прокурора Сидоров И.М. возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Калин А.А. прибыл в ФКУ ИК-29 10.07.2014г., по прибытии не трудоустроен по независящим от него основаниям, мер к трудоустройству не предпринимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако должных выводов для себя не делает, участия в общественной жизни и колонии не принимает. Самовоспитанием не занимается. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. С представителя администрации вежлив, корректен, взаимоотношения поддерживает с лицами нейтральной направленности, За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил два нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. В целом, характеризуется не удовлетворительно. Отбыл положенную ? часть наказания.

        Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный поощрений не имеет, за весm период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что на него были наложены взыскания в виде устного выговора: от 10.10.2014г.- за нарушение формы одежды, и от 20.11.2015г. – без разрешения администрации вышел из локального участка, данное взыскание является действующим. Взыскания досрочно не сняты.

       Учитывая, что весь период отбывания наказания осужденный Калин А.А. поощрений не имел, 2 раза нарушал режим содержания, за что на него были наложены взыскания, которые досрочно не сняты, одно является действующим, характеризуется отрицательно, можно сделать вывод о том, что в поведении осужденного Калина А.А. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является положительным, поэтому суд, учитывая мнение представителя администрации учреждения и прокурора, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Калин А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и поэтому не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

                                          П О С Т А Н О В И Л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Калина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

     Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

     Копия верна – судья -                                  С.В. Бурлякова

      Секретарь: