Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ M-70/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 августа 2019 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Массина Ю.А., при секретаре Плотниковой З.А., с участием ответчика Лысакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику запаса Лысакову Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 120947 руб. 00 коп.

установил:

представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. обратилась в суд с иском, из которого следует, что специалисты кадрового органа, наделенного полномочиями вводить сведения в СПО "Алушта", на основании приказа от 25 декабря 2017г. внесли сведения о сдаче дел и должности Лысаковым с 1 июня 2017 г. В связи с этим ФКУ "ЕРЦ МО РФ" до 31 декабря 2017 г. производило выплату ответчику денежного довольствия, как военнослужащему, проходящему военную службу на должности. Данная излишняя выплата произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, что повлекло выплату не причитающегося по закону денежного довольствия за указанный период в сумме 120947 руб. 00 коп.

По мнению истца, в соответствии с действующим законодательством данные денежные средства ответчику не полагались и были выплачены излишне, вследствие чего они подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Ответчик возражал против удовлетворения требований иска, так как излишняя выплата денежных средств произведена не по его вине, в распоряжение воинского должностного лица он не выводился, поэтому до издания приказа о сдаче дел и должности имел право на получение денежного довольствия, как военнослужащий, проходящий военную службу на должности.

Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыли.

Изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

Так, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 2 названного Федерального Закона, денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктом 38 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий – по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 15 декабря 2017 г. №18, усматривается, что Лысакова в связи с проведением организационно-штатных мероприятий предписано полагать сдавшим дела и должность с 1 июня 2017 г.

Копиями расчетных листков Лысакова и соответствующими реестрами за период с июня по декабрь 2017г. подтверждается, что ответчик получал денежное довольствие, как проходящий военную службу на должности.

Таким образом, приведенными документами подтверждается, что ранее издания командиром войсковой части № названного приказа №18 Лысаков дела и должность не сдавал, что свидетельствует о том, что он в соответствие с приведенными положениями Порядка имел право на получение денежного довольствия в полном объеме как военнослужащий, исполняющий обязанности по воинской должности по дату издания данного приказа – 15 декабря 2017 г.

Не нашло своего подтверждения утверждение представителя истца о нарушении специалистами кадрового органа порядка внесения сведений в СПО "Алушта", что в последующем повлекло выплату не причитающегося по закону денежного довольствия. Как усматривается из представленной истцом страницы СПО "Алушта" – "Приказы по персоналу", приказ о сдаче ответчиком дел и должности издан именно 25 декабря 2017 г.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Лысаков имел право на получение указанных денежных средств, а излишняя выплата ответчику денежных средств в результате счетной ошибки не нашла своего подтверждения.

В связи с изложенным в удовлетворении требований иска надлежит отказать.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, то судебные расходы ему не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" к бывшему военнослужащему войсковой части 11105-2 подполковнику запаса Лысакову Александру Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 120947 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
Судья	Ю.А.Массин

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>