Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2018 от 21.11.2018

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Юргамыш                                                                       17 декабря 2018 года

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Кириенко В.М., с участием помощника прокурора Юргамышского района Коробейникова Е.А., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области Карунной Е.В., при секретаре Александровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной

Сидоренко Ольги Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 19 июня 2017 года с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 13 сентября 2017 года, Сидоренко О.Г. осуждена по ч.3 ст.30- п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30- п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В Юргамышский районный суд Курганской области поступило ходатайство осужденной Сидоренко О.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Сидоренко отбыла 3 года 8 месяцев 2 дня, не отбытый срок наказания 9 месяцев 28 дней, конец срока наказания-14 октября 2019 года.

В ходатайстве осужденная Сидоренко О.Г. просит освободить её условно - досрочно от отбывания наказания, указывает, что виновность в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Получить поощрений не представилось возможности. Не трудоустроена, в связи с пенсионным возрастом. Задолженности по исполнительным листам не имеет. Поддерживает взаимоотношения с родственниками. Имеет постоянную регистрацию по месту жительства.

Осужденная Сидоренко О.Г. просила рассмотреть ходатайство без ее участия и без участия адвоката.

Представитель администрация исправительного учреждения Карунная Е.В. считает, что осужденная Сидоренко О.Г. вину в совершенном преступлении признала полностью, характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, для своего исправления Сидоренко нуждается в дальнейшем отбывании наказания и возражает против удовлетворения ходатайства осужденной. Осужденная не трудоустроена в связи с пенсионным возрастом.

Администрацией ИК-7 в суд представлены сведения о том, что осужденная имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Прокурор заявил, что оснований для условно-досрочного освобождения Сидоренко от отбывания наказания не имеется, т.к. осужденная характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено, нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из характеристики осужденной следует, что Сидоренко за период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: с 20 октября 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области в обычных условиях, виновность в совершенном преступлении признала полностью, имеет одно действующее взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Не трудоустроена, является пенсионером. Добровольно принимает участие в работах по благоустройству отряда № 1 и территории жилой зоны учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает. С осужденными конфликтов не возникает, отношения ровные и спокойные, с администрацией отношения вежливые и корректные. Поддерживает взаимоотношения с родственниками путем переписки, телефонных переговоров.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо по отбытии установленного законом срока наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ Сидоренко фактически отбыт необходимый срок наказания, при котором условно-досрочное освобождение может быть применено.

Принимая во внимание доводы участников процесса, материалы дела, сведения о личности Сидоренко и индивидуализируя заявленное осужденной ходатайство, суд на основании ст.79 УК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

Суд учитывает, что Сидоренко виновность в совершенном преступлении признала, имеет взыскания в виде выговора, поддерживает отношения с родственниками, посещает мероприятия воспитательного характера, поощрений не имеет, исполнительных листов не имеет.

Суд учитывает поведение осужденной за весь период отбытия наказания, тяжесть и характер допущенного осужденной нарушения, время прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденной и другие характеризующие ее сведения.

Так, постановлением начальника ФКУ ИК-7 от 25 октября 2018 года Сидоренко привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (п. 18 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 г. № 295), поскольку при входе в служебное помещение дежурной части не представилась дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности. Указанное взыскание не погашено. Поощрений осужденная не имеет.

Основания наложения на осужденную дисциплинарного взыскания документально подтверждены материалами дела.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, отрицательное, по мнению суда, поведение осужденной за весь период отбытия наказания, ее характеристику, тяжесть и характер допущенного осужденной нарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Сидоренко не достигнуты и для своего исправления осужденная нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░