Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1372/2020;) ~ М-1434/2020 от 23.11.2020

Дело №2-93/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Шалимова Владимира Леонидовича к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Шалимов В.Л. обратился в суд к ответчику акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ему была предоставлена выписка по счету №, открытому в АО «Райффайзенбанк», в которой отсутствует информация о корреспондирующем счете, номере документа при списании средств со счета, что противоречит требованиям, изложенным в Положении Банка России от 27.02.2017 г. №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Просил ответчика предоставить ему выписку по счету № с 17.02.2010 г. по 13.10.2020 г. в соответствии с Положением Банка России от 27.02.2017 г. №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета в кредитной организации при списании средств со счета с указанием сведений о корреспондирующем счете, номера документа, вида (шифра) операции при списании средств со счета №.

Истец Шалимов В.Л. в судебное заседание не явился, просил отложить слушание дела в связи с его болезнью, однако доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 2.1 части 3 раздела 2 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" лицевые счета являются документами аналитического учета. Порядок отражения операций по лицевым счетам определен при характеристике каждого счета (часть II приложения). Лицевым счетам присваиваются наименования и номера. Реквизиты открываемых счетов и порядок их нумерации приведены в приложении 1 к приложению.

Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению.

В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Лицевые счета ведутся на отдельных листах (карточках), в журналах либо в виде электронных баз данных (файлов, каталогов), сформированных с использованием средств вычислительной техники. В реквизитах лицевых счетов отражаются: дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции (шифр проведенного документа указан в приложении 1 к приложению), номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Судом установлено, что у Шалимова В.Л. в АО «Райффайзенбанк» 17.02.2010 г. был открыт банковский счет №, используемый для погашения кредита.

По запросу Шалимова В.Л. банк представил выписку по лицевому счету за период с 17.02.2010 г. по 17.02.2019 г., в которой отсутствует корреспондентский счет при списании средств, что по мнению истца нарушает права потребителя на получение лицевого счета и получение достоверной информации.

Положения части 1 статьи 12 ГПК РФ устанавливают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, суду истцом не было представлено доказательств того, что его права были нарушены ответчиком непредставлением сведений в лицевом счете о корреспондирующем счете.

Разрешая заявленные истцом Шалимовым В.Л. требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, на основании тщательного анализа представленных документов, приходит к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены доказательства наличия нарушения со стороны ответчика его прав как потребителя финансовой услуги, а обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение доводов своего искового заявления, не являются достаточными для подтверждения нарушения стороной существенных условий договора.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Шалимова Владимира Леонидовича к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла. Полный текст решения изготовлен 25.01.2021 года.

Судья Н.В. Севостьянова