Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2013 ~ М-728/2013 от 08.10.2013

Дело №2-879/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина                        13 ноября 2013 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заедании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ... по <...> к Юниной В.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <...> рублей,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... по <...> (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Юниной В.Ю. о взыскании недоимок по налогам в общей сумме <...> руб. в т.ч по:

- единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.;

налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на
территории Российской Федерации в сумме <...>., в т.ч. пени <...> руб.;

НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме <...> руб., в т.ч. пени <...> руб.

Также просят восстановить пропущенный срок исковой давности.

В обоснование требований указывается, что Юнина В.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с "__"___20__г. по "__"___20__г. и в соответствии со статьей 143 НК РФ являлась налогоплательщиком по налогу на добавленную стоимость. Уплата налога производилась с нарушением установленного законом срока. В связи с выявлением факта недоимки неуплаты налогов в установленный срок налогоплательщику направлено требование: <...> об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <...> Пени начислены на сумму выявленной недоимки, образовавшейся в результате неуплаты налога в установленные законом сроки, расчет пени приведен в приложении в таблице расчета пеней.

Также Юнина В.Ю. на основании статьи 227 НК РФ являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с выявлением факта недоимки - неуплаты налогов в установленный срок налогоплательщику направлено требование: <...> об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб. Пени начислены на сумму выявленной недоимки, образовавшейся в результате неуплаты налога в установленные законом сроки.

Также Юнина В.Ю. являлась плательщиком единого социального налога, в соответствии со статьей 235 главы 24 НК РФ, действовавшей до "__"___20__г.

В связи с выявлением факта недоимки неуплаты налогов в установленный срок, налогоплательщику направлено требование: <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме <...> руб., требование <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб.. требование <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб.. требование <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ в сумме <...> руб.. требование <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб. в т.ч. пени <...> руб. требование <...> об уплате пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> руб.. в т.ч. пени <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, к дате судебного заседания представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Юнина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её интересы по доверенности представлял Сукушин В.А., который возражал против восстановления пропущенного срока исковой давности, т.к. истец не представил объективных и уважительных причин его пропуска, указав, что срок пропущен по причине большого объема работы и нехватки специалистов. Документально подтвердить пропущенный срок они не могут. В связи с этим просит отказать в иске.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В письме Минфина России от 09.11.2011 N 03-02-07/1-386 разъяснено, что НК РФ не установлен срок давности взыскания недоимки, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам. НК РФ установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суду представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе от "__"___20__г., в которой указано, что Юнина В.Ю. снята с регистрационного учета в налоговом органе как ИП "__"___20__г.

Представлен расчет на "__"___20__г., исковое заявление подано "__"___20__г., поступило в суд "__"___20__г. т.е. требования об уплате недоимки были направлены Юниной В.Ю. уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законодательством срок исковой давности для обращения за взысканием налогов с ИП Юниной В.Ю.

Представленные истцом причины пропуска срока, как большой объем работы и нехватка специалистов документально не подтверждены, по мнению суда не являются уважительными, в связи с чем, суд считает требование о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика Секушиным В.А. в судебном заседании указано, что срок исковой давности пропущен истцом, пропущен без уважительных причин, возражал против восстановления данного срока, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № ... по <...> к Юнина В.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме <...> рублей <...> копеек, - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья                             В.Н. Новгородов