Гражданское дело №...
54RS0№...-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2021 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Лукояновой А.И., с участием ответчика Каликиной Л.А., Яблонского Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтильДом» к Каликиной Л. А., Яблонскому Д. Н. о взыскании задолженности,
установил:
представитель ООО «СтильДом» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда №№... на сумму 102 500 руб. В соответствии с п.1.1 договора ООО «СтильДом» на основании заказа заказчика обязалось передать в собственность изделие ответчикам по адресу: <адрес>, а должник обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ к договору, подписанному ответчиками. Согласно договору заказчик выплачивает подрядчику 10 500 руб. – аванс, до момента доставки заказчик выплачивает подрядчику 10 500 руб., согласно договору, заказчику предоставлена рассрочка на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчики оплатили сумму при доставке в размере 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6 070 руб. в счет погашения рассрочки. Оставшуюся сумму заказчики до настоящего времени не оплатили.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 930 руб., расходы по уплате госпошлины 2 147, 90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.
Ответчик Каликина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Яблонских Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, с учетом полного признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ
решил:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 930 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 147,90 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ «░░░░░░░»
░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.