Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2051/2020 от 23.09.2020

Дело №                                копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                   30октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Баталова ФИО5,дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении, дата в 18:50 часов, ФИО2в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес>, не выполнял требования п. 5.1 и п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «Омероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции», не соблюдал социальную дистанцию до других граждан, не использовал средства индивидуальной защиты.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Согласно протокола об административном правонарушении, к действиям ФИО2 применены положения п.5.1, 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае». Однако, данный Указ утратил силу 19.08.2020 года в связи с изданием Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

Таким образом, дата (на дату вмененного ФИО2 правонарушения) действовал Указ Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, положения которого подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 7.1 УказаГубернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции»,на физических лиц возложена обязанность в соблюдении социального дистанцирования в общественных местах и транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п.7.2 данного Указа, на граждан возложена обязанность в использовании средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, с содержанием которого ФИО2 согласен;

-рапорты полицейских 5 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, которые содержат сведения о том, что ФИО2при нахождении в общественном месте не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), не соблюдал социальную дистанцию до других граждан;

- фототаблица,на которой зафиксировано нахождение ФИО2 в общественном месте, в компании других граждан, при этом визуально установлено, что социальная дистанция до находящихся рядом с ним граждан не соблюдается, средства индивидуальной защиты ФИО2не используются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушениеФИО2 требований п.7.1, 7.2 УказаГубернатора ФИО1 края от дата №нашло свое подтверждение, поскольку он,находясь в общественном местев компании других граждан, не соблюдал социальную дистанцию, допуская нахождение рядом с гражданами на расстоянии менее чем 1,5 метра, средства индивидуальной защиты не использовал.

Действия ФИО2судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Баталова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

............

............

............

............

............

............

............

............

............

............

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

    Судья           подпись        Е.В. Сорина

    Копия верна, судья                                 Е.В. Сорина