Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2048/2020 от 07.08.2020

12-2048/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                      31 августа 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ершова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 17 июля 2020 года о привлечении Ершова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 17 июля 2020 года Ершов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 08.03.2020 г. в 08 час. 40 мин., управляя автомобилем марки ТС г.р.з. № у АДРЕС, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Таким образом, Ершов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Ершов А.С. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что он автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи Ершов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Ершова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина Князева В.О. подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от 08.03.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2020    г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему от 08.03.2020 г., объяснениями понятого ФИО5., данных им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ершова А.С., объяснениями понятного Шувалова, данных им как при составлении протокола об административном правонарушении так и при рассмотрении дела в судебном заседании, показаниями свидетелей инспектора ДПС ОЕИБДД МУ МВД России «Власиха» ФИО4 старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Власиха» старший лейтенанта полиции ФИО6, ФИО7

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых, у Ершова А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 2,034 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Ершов А.С. согласился, о чем в акте освидетельствования им поставлена подпись.

           У суда нет оснований не доверять всем исследованным выше доказательствам о том, что у Ершова А.С. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ершов А.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения.

Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Ершова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от 17 июля 2020 года в отношении Ершова Андрея Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                          подпись                                         А.В. Кушниренко