Решение по делу № 2-517/2020 ~ М-513/2020 от 12.10.2020

Гражданское дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376667 руб. 95 коп. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 6966 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019г. в размере 376667 руб. 95 коп. и взыскании государственной пошлины в размере 6966 руб. 68 коп.

В обосновании своих исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.03.2019г. выдало кредит ФИО1 в сумме 376667 руб. 95 коп. на срок 36 месяцев под 16,85 процентов годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 376667 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 306710 руб.81 коп., просроченные проценты – 58491 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7885 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты – 3580 руб.62 коп.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено адресату. Данное требование по настоящее время не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, представил квитанцию о частичной оплате задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того требует статья 920 ГК РФ, кредитный договор заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 331000 рублей под 16,85 % годовых на срок 36 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Однако ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, суд считает, что истец вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать возврата суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, судом из письменных доказательств установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячно платежи по погашению основного долга, процентов производились нерегулярно. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 376667 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 306710 руб.81 коп., просроченные проценты – 58491 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7885 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты – 3580 руб.62 коп.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376667 руб. 95 коп. истцом уплачена госпошлина в размере 6966 руб. 68 коп., он просит взыскать эту сумму.

После предъявления иска, до принятия судебного решения, ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной ответчиком квитанции он оплатил ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, за вычетом оплаченной им суммы 25000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска, а ранее при подаче заявления о выдаче судебного приказа, всего уплачена государственная пошлина в размере 6966 руб. 68 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3540 руб. 53 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3426 руб. 15 коп.

Учитывая, что ответчик после обращения истца в суд добровольно погасил имеющуюся кредитную задолженность, частично оплатил в счет возмещения оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 984 руб.63 коп., уточнений, отказа от иска в связи с чем, суд в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 995 руб.51 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351667 (триста пятьдесят один тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть отпечатана и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова