Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-158/2022 от 18.01.2022

Материал № 13-158/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

14 февраля 2022 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                            О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ПАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав следующее.

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 20.08.2014 с Галашиной Елены Юрьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 04 июня 2010 года (протокол № 23) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

14.09.2021 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 14.09.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 14.09.2021. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

Постановлением ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, было окончено.

Просят заменить ПАО «Сбербанк России» его правопреемником НАО «ПКБ».

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия представителя заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2014 Заволжским районным судом города Ульяновска принято решение, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Карпович (Галашиной) Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

С Карпович Елены Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 взыскана задолженность по кредитному договору 03.09.2013 №, 99 руб., из которых: 4 634, 14 руб. – неустойка за просроченные проценты, 3 783, 74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 552, 21 руб. – проценты за просроченный основной долг, 8 279, 74 руб. – просроченные проценты, 103 506, 16 – просроченный основной долг, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 641, 44 руб.

Кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Карпович Еленой Юрьевной 03.09.2013 расторгнут.

С Карпович Елены Юрьевны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» взыскана государственная пошлина в сумме 13,68 руб.

Решение суда от 20.08.2014 в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 29.09.2014.

На основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Заволжским районным судом <адрес> по делу №2-3394/2014, судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении Карпович Е.Ю. 06.02.2015 возбуждено исполнительное производство № - ИП, которое окончено 19.11.2021 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

14.09.2021 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 14.09.2021 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 14.09.2021. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст.387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 № 34-ГК15-2, право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом и в отсутствии законодательных или договорных ограничений оно может быть реализовано и в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию с заёмщика суммы долга, установленного судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3394/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    -                                                     ░.░. ░░░░░░