Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2021 (2-8300/2020;) ~ М-5203/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2075/2021

УИД 24RS0041-01-2020-006348-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием председателя СНТ «Аленушка» Кожевникова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Аленушка» к Крыжановской Дарье Евгеньевне о признании общего собрания несостоявшимся, о признании протокола общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Аленушка» обратилось в суд с иском к Крыжановской Д.Е. о признании общего собрания несостоявшимся, о признании протокола общего собрания недействительным.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2020 года председателю СНТ Кожевникову В.Б. стало известно, что ответчик для оформления права собственности на земельный участок между ее земельными участками использовала протокол У общего собрания членов СНТ «Аленушка» от 00.00.0000 года, который представила в Z Х. На данном участке находится общее имущество товарищества, а именно Z. 00.00.0000 года внеочередного общего собрания членов СНТ «Аленушка» не проводилось, соответственно протокол не составлялся. Оспариваемый протокол не содержит подписи председателя СНТ «Аленушка» Кожевникову В.Б., что подтверждается почерковедческой экспертизой по материалам проверки КУСП У от 00.00.0000 года Z Истец просит признать общее собрание членов СНТ «Аленушка» по Х 00.00.0000 года несостоявшимся, признать протокол У общего собрания членов СНТ «Аленушка» от 00.00.0000 года недействительным.

В судебном заседании председатель СНТ «Аленушка» Кожевников В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Крыжановская Д.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гройсман Д.Е. об отложении судебного заседания определением суда, занесенным в протокол судебного заседания отказано.

Признав возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, выслушав председателя СНТ «Аленушка» Кожевникова В.Б., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что и.о. начальником отдела архитектуры Z Х на имя председателя СНТ Аленушка» Кожевникова В.Б. было направлено письмо от 12.11.2019 года, в котором указано на то, что в Z.» поступило заявление от Крыжановской Д.Е. от 01.07.2019 года, от 09.10.2019 года о перераспределении земельного участка с кадастровым номером У площадью Z кв.м. и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена площадью Z кв.м. в СНТ «Аленушка», согласно прилагаемой схеме. К заявлению приложен Протокол У общего собрания членов СНТ «Аленушка» от 00.00.0000 года. Согласно протоколу, собрание разрешило Крыжановской Д.Е. выкупить испрашиваемый земельный участок в собственность. Кроме заявления Крыжановской Д.Е. на испрашиваемый земельный участок поступило заявление от СНТ «Аленушка» от 24.10.2019 года с просьбой утвердить схему КПТ в кадастровом квартале У площадью Z кв.м для размещения емкости для пожаротушения объемом 30 куб.м и прохождения трубопровода центрального водополива. В связи с чем, Z просил председателя СНТ Аленушка» разъяснить сложившуюся ситуацию.

Согласно представленным по запросу суда копиям из материалов уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ в отношении неустановленного лица, следует, что зам.начальника ОД МВД России «Емельяновский» возбуждая уголовное дело установил, что в период до 09.10.2020 года неустановленное лицо, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах составило протокол У общего собрания членов СНТ «Аленушка» датированное 00.00.0000 года за подписью председателя общего собрания и секретаря общего собрания в лице В.Б. Кожевникова (председателя СНТ «Аленушка»).

Из представленного в материалы дела протокола У общего собрания членов СНТ «Аленушка» от 00.00.0000 года следует, что на собрании присутствовали Z членов СНТ, на повестку дня для рассмотрения был поставлен один вопрос: «Разрешить Крыжановской Дарье Евгеньевне выкупить в частную собственность участок размером Z кв.м., расположенный между ее двумя участками. Участок с двух сторон граничит с участками Крыжановской Дарьи Евгеньевны, с третьей с участком А2, с четвертой с проезжей частью», результат голосования по вопросу повестки дня общего собрания: «За-Z голосов (единогласно), «ПРОТИВ» - 0 голосов, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 0 голосов, принято решение – разрешить Крыжановской выкупить указанный земельный участок.

При этом, представленный протокол У общего собрания СНТ «Аленушка» не содержит в себе приложения в виде списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Из протокола допроса Крыжановской Д.Е. от 00.00.0000 года следует, что она решила оформить в свою собственность земельный участок, который расположен между ее земельными участками в СНТ «Аленушка, в Z ей пояснили, что необходимо предоставить протокол общего собрания членов СНТ «Аленушка», однако Кожевников В.Б. отказал в предоставлении земельного участка и выдачи протокола. Тогда она через Интернет нашла мужчину, который обещал помочь за вознаграждение. После чего в телефонном режиме она договорилась о встрече с мужчиной, они встретились возле парковки ТК «Торговый квартал» по Х в Х, где мужчина передал ей протокол общего собрания СНТ «Аленушка» с подпись Кожевникова. Когда она получила документ, то подумала, что мужчина смог договориться с Кожевниковым и тот подписал документ. Она была уверена, что в протоколе общего собрания подпись выполнена именно Кожевниковым.

Согласно заключению эксперта Z Х У от 01.01.2020 года, подписи от имени Кожевникова В.Б. в протоколе У общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Аленушка» от 00.00.0000 года выполнены не Кожевниковым В.Б., а иным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, при установлении того факта, что собрание не проводилось, что следует из объяснений самой Крыжановской Д.Е., а также при отсутствии списка с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в общем собрании и отсутствии в оспариваемом протоколе подписи председателя, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании общего собрания СНТ «Аленушка» 00.00.0000 года несостоявшимся, о признании оспариваемого протокола общего собрания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Аленушка» к Крыжановской Дарье Евгеньевне о признании общего собрания несостоявшимся, о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать общее собрание членов СНТ «Аленушка» по Х 00.00.0000 года несостоявшимся.

Признать протокол У общего собрания членов СНТ «Аленушка» от 00.00.0000 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Копия верна Е.А. Полынкина