Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21612/2019 от 28.06.2019

Судья: Кичина Т.В..                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                 Шилиной Е.М., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Петряковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу адвоката Леденева Д.А. в интересах Колосовой Е. В. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Колосова В. В. к Колосовой Е. В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>г. гражданское дело по иску Колосова В.В. к Колосовой Е.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности передано для рассмотрения по подсудности в Некоузский районный суд <данные изъяты>.

На указанное определение адвокатом Леденевым Д.А. в интересах Колосовой Е.В. принесена частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как разъяснено в пунктах 3 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и его надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленной главой 39 ГПК РФ.

Как указывалось выше, частная жалоба подписана адвокатом Леденевым Д.А., действующим в интересах ответчика на основании ордера, при этом доверенностей, подтверждающих его полномочия на подачу частной жалобы, как то предусмотрено статьями 53, 54 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подписана и подана лицом, у которого такие полномочия отсутствуют.

          Руководствуясь ст. ст. 334, 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Частную жалобу адвоката Леденева Д.А. в интересах Колосовой Е. В. на определение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

         Дело возвратить в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>.

Председательствующий судья

Судьи