Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-182/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      14 декабря 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимого А.,

защитника – адвоката Бунина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту в порядке ст.51 УПК РФ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, С. находилась в жилище, принадлежащем Н., расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми Н. и А. В этот момент у А. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно телефона сотовой связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе бело-красного цвета, принадлежащего С., с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности. Далее, С. в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышла с Н. во двор указанного домовладения. А., также вышел вслед за ними, где осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая наступления этих последствий, в присутствии Н., подошел к С., которая держала в руке принадлежащий ей телефона сотовой связи марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> при помощи физической силы, стал выкручивать руку С. и с силой сжимать ладонь, в которой находился указанный телефон, причинив тем самым физическую боль С., сломил волю последней к сопротивлению, после чего выхватил из руки С. принадлежащий последней телефон сотовой связи <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе бело-красного цвета, стоимостью с учетом эксплуатации - 237 рублей, и открыто похитил его, причинив потерпевшей материальный ущерб. После совершения преступления А. незамедлительно с похищенным с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласно предъявленному обвинению, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, что подтверждается собранными по делу доказательствами. А. понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья выразился в противоправных действиях подсудимого А., который для достижения преступной цели, причинил физическую боль С.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, являющаяся активным способствованием раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и возмещение ущерба потерпевшей, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения А. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

А. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому А. наказание в виде лишения свободы, с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ и статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    При этом оснований для назначения подсудимому альтернативного и дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.161 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, так как считает, что их возложение будет способствовать исправлению осужденного.

Меру пресечения А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - телефон сотовой связи «LG» модели «КР 105» в корпусе красно-белого цвета, находящийся у потерпевшей С. – следует оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденного А. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: - телефон сотовой связи «LG» модели «КР 105» в корпусе красно-белого цвета, находящийся у потерпевшей С. –оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                     С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.