Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2012 ~ М-881/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1088/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной М.И. к Свиточ В.Я. и Шиховцеву С.В. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, -

УСТАНОВИЛ:

Никитина М.И. обратилась в суд с иском к Свиточ В.Я. и Шиховцеву С.В. с требованием о признании сделки недействительной в силу ничтожности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Свиточ В.Я. выдала доверенность на имя Шиховцева С.В., в силу которой уполномочивала последнего представлять ее интересы во всех судах судебной системы России. На основании указанной доверенности Шиховцев С.В. обратился с иском в интересах Свиточ В.Я. с требованием о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры. В ходе рассмотрения дела по результатам судебно-психиатрической экспертизы у Свиточ В.Я. было установлено психическое расстройство. В силу указанного расстройства, по мнению истца, доверенность Свиточ В.Я. на имя Шиховцева С.В. должна быть признана недействительной в силу ничтожности.

Судом установлено, что представитель истца дважды (22 и 29 октября 2012 г.) не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, от ответчиков ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░