Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5365/2016 ~ М-3448/2016 от 05.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Хрячкова И.В.

при секретаре                                         Семиной Ю.В.,

           с участием:

заявителя                               Шоминой Ю.В.,

представителя заявителя- адвоката     Юровой Н.М.,

представителя УФРС по ВО         Иволгина Р.В.,

представителя заинтересованных лиц     Утковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Шоминой ФИО11 об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шомина Ю.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

    В заявлении, поступившем в суд, Шомина Ю.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> были приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО5 совершать действия, связанные с отчуждением спорного имущества, в том числе, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> регистрировать сделки, связанные с отчуждением (переходом прав) имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> б, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было направлено для исполнения в <адрес> отдел управления Росреестра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шомина Ю.В. узнала о том, что, в нарушение запрета <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 154,8 кв.м., этажность - 2 этажа, расположенного по адресу: <адрес> Б за ФИО3, о чем в Единым государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации: №

С учетом изложенного, заявитель просит: признать незаконными действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, выразившиеся в государственной регистрации права собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 154,8 кв.м., этажность - 2 этажа, расположенного по адресу: <адрес> Б за ФИО3.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>    Иволгин Р.В. просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административно судопроизводства.

Представитель заинтересованных лиц Уткова О.С. поддержала заявленное ходатайство.

Заявитель Шомина Ю.В. и ее представитель адвокат Юрова Н.М. в судебном заседании поддержали заявленное требование и просили суд удовлетворить его в полном объеме, а в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу просили отказать.

        Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает целесообразным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению    осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями гл. 14 ГПК РФ.

Истица обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

В силу ст. 3 приведенного закона дела, находящиеся в производстве Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из текста заявления, истица обратились в суд с требованиями об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Учитывая, что заявленные требования в настоящее время не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ (как административное исковое заявление), производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истице обратиться в суд с административным исковым заявлением по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Шоминой ФИО11 об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                   И.В. Хрячков