Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 17.01.2013

№1-36-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Иванова А. В.,

защитника Ворониной В.В., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исраиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Иванова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 19 час. 00мин., в точно не установленное следствием время, Иванов А.В. находился у подъезда <адрес>, где он обратил внимание на ранее ему незнакомого (ФИО)5 В этот момент у Иванова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облечения завладения его имуществом, Иванов А.В., применяя в отношении (ФИО)5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, причинив тем самым следующие телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области справа, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтек в лобной области справа, ссадина в лобной области по средней линии, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения эксперта расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Иванов А.В. открыто похитил у (ФИО)5 золотое кольцо, стоимостью 4 000 рублей, причинив потерпевшему (ФИО)5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физический вред здоровью.

С похищенным имуществом Иванов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Иванов А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ивановым А.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Иванова А.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (ФИО)5, согласно имеющегося в деле заявления, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Иванова А.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Иванову А.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Иванову А.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Иванов А.В. совершил тяжкое преступление, юридически не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает заявление о совершенном преступлении, расценивая его как явку с повинной, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у Иванова А.В. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Ивановым А.В., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Иванову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – золотое кольцо, хранящееся у потерпевшего (ФИО)5, - возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         И.М.Короткова