Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2018 ~ М-121/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-459\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

секретаря Гойник А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Дергунова Владимира Григорьевича к Яковлевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дергунов В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яковлевой Е.Б. долг по договору займа в размере 59390,49 рублей, судебные расходы в размере 2077,20 рублей.

В обоснование иска указав, что Яковлева Е.Б. взяла у него в долг по договору займа указанные денежные средства, о чем представила расписку. Вопреки договоренности, свои обязательства сроком до 25.08.2017 не выполнила.

В судебное заседание истец Дергунов В.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Яковлева Е.Б. не явилась, ее место нахождение не известно, в связи с чем последней назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по назначению Полтанова Г.Ю. иск не признала.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2017 между Дергуновым В.Г. и Яковлевой Е.Б. был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 59390,49 рублей, которые должны быть возвращена в срок до 25.08.2017 г.

Истцом направлена претензия ответчику о необходимости возврат денежных средств по указанной расписке.

Судом учтено, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт получения денежных средств и выдачи представленной истцом расписки не оспаривался.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае на ответчике лежит обязанность по возврату денежных средств займодавцу, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства полученные по договору займа, заемщиком возвращены заимодавцу, суду в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1982 рубля, согласно чек-ордера от 09.01.2018, почтовые расходы 47,60 рублей, по отправке претензии ответчику, согласно кассового чека от 21.11.2017, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дергунова Владимира Григорьевича к Яковлевой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Елены Борисовны в пользу Дергунова Владимира Григорьевича задолженность по договору займа (расписке) от 24.07.2017 в размере 59390,49 рублей, судебные расходы в размере 2077,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.С.Журавлева

Секретарь: А.В.Гойник

«__» _____________ 2018 года

Оригинал находится в деле № 2-459/2018 Октябрьского районного суда г. Томска