Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2013 ~ М-3618/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-3812/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истца Тихонова А.А.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонов А.А. к Тихонова О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Тихонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тихонова О.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному адресу проживает с детьми Тихонов А.А. Кариной ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тихонов А.А. Полиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира находится у него в пользовании на основании договора социального найма. В квартире также зарегистрирована его бывшая жена Тихонова О.А. , которая проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения семейных отношений Тихонова О.А. выехала из квартиры вместе со своими вещами. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В спорной квартире вещей ответчицы нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги она не производит.

Истец Тихонов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду показал, что ответчица в спорной квартире не проживает, выехала она добровольно, вселиться обратно не пыталась, он ей не препятствовал в проживании.

Ответчик Тихонова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебным извещением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия истца в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц юрлицо 1, юрлицо 2, юрлицо 3 юрлицо 4 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 3 и Тихонов А.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № <адрес>.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец Тихонов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тихонова О.А. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете состоят малолетние Тихонов А.А. Карина ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тихонов А.А. Полина ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Тихонова О.А. выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. Между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак.

Факт того, что ответчик Тихонова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире не проживает, подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2 , свидетель 3, справкой УУП ОП №3.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает около <данные изъяты> лет, членом семьи нанимателя в течение указанного периода времени не является, обязанности по договору социального найма жилого помещения Тихонова О.А. не выполняла, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимала. Кроме того, отсутствуют сведения, что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.

Факт регистрации Тихонова О.А. в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращалась в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Тихонова О.А. утратившей право пользования квартирой № по <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тихонова О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Тихонова О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения

Председательствующий Корчинская И.Г.