Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-71/2022 от 24.01.2022

Составлено 22.03.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000097-03

Дело № 2-125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 22 марта 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.

с участием истца Богданова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Александра Ивановича к Малолеткиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Богданов А.И. обратился с иском к Малолеткиной С.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> на основании залоговой расписки Малолеткиной С.Б. были переданы денежные средства в сумме 500000 рублей Заемщик взял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок до <дд.мм.гг>. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Малолеткиной С.Б. в его пользу задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в размере 500000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8200 рублей.

Истец Богданов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Малолеткина С.Б. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства (месту регистрации), от получения судебной корреспонденции уклонилась. Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

Ответчик также извещена смс-извещением.

Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Богданова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> Богданов А.И. и Малолеткина С.Б. заключили договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме, по условиям которого Богданов А.И. предоставил Малолеткиной С.Б. денежную сумму в размере 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее <дд.мм.гг>.

Из содержания расписки также следует, что в обеспечение неисполнения Малолеткиной С.Б. договорных обязательств по займу она отдает в залог принадлежащее ей на основе договора купли-продажи нежилое помещения (<№> от <дд.мм.гг>), в случае неисполнения договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца (л.д. 6, 38).

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договоров займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика Малолеткиной С.Б., удостоверяющая передачу ответчику истцом (займодавцем) денег в сумме 500000 рублей, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы, как указано в части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

Судебные расходы, понесенные Богдановым А.И. по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Богданова Александра Ивановича к Малолеткиной Светлане Борисовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Малолеткиной Светланы Борисовны в пользу Богданова Александра Ивановича задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                Г.Г. Фадеева