Решение по делу № 2-69/2016 (2-1516/2015;) ~ М-1240/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-69/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной

при секретаре О.В.Тимаковой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальник» к Аршинской И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

    встречному исковому заявлению И.В.Аршинской о признании действий ООО «Коммунальник» по отказу в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и в дальнейшем предъявлять плату за фактически потребляемую тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коммунальник» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик И.В.Аршинская получает коммунальные услуги от ООО «Коммунальник», оплату за принятые коммунальные услуги не производит, задолженность на 01.09.2015 г. составляет 60545,21 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги и уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Е.Ф.Зырянова представила заявление об уменьшении исковых требований, пояснила, что после предъявления в суд иска ответчик добровольно внес плату в размере 27 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 года по 01.09.2015 года в размере 33545 руб. 21 коп. и уплаченную государственную пошлину. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

В судебном заседании И.В.Аршинская исковые требования не признала, представила встречное исковое заявление, согласно которого в период с сентября 2013 года и по настоящее время предоставляемые ООО «Коммунальник» коммунальные услуги не соответствуют установленным требованиям: температурный режим в квартире не превышает 14-15 градусов. И.В.Аршинская неоднократно обращалась в ООО «Коммунальник» о принятии мер к надлежащему предоставлению коммунальных услуг, а также просила произвести перерасчет за коммунальные услуги. Были неоднократные проверки и предписания жилищного инспектора, но мер по устранению нарушений ООО «Коммунальник» не принимал. Частично в сентябре, октябре 2013 года, январе, феврале, марте, мае 2014 года, марте, апреле 2015 года ей была уменьшена оплата за коммунальные услуги. Просит признать действий ООО «Коммунальник» по отказу в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконными, обязать произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период ноября 2013 года по 01.09.2015 года и в дальнейшем предъявлять плату за фактически потребляемую тепловую энергию, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за отказ провести перерасчет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании И.В.Аршинская является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Задолженность И.В.Аршинской перед ООО «Коммунальник» за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 года по 01.09.2015 года составила 33545 руб. 21 коп. Период и размер задолженности подтвержден ООО «Коммунальник» представленным сводным отчетом за предоставляемые услуги ООО «Коммунальник», из которого также усматривается, что по заявлениям И.В.Аршинской, поданных на имя директора ООО «Коммунальник», производился перерасчет, а именно по заявлению от 23.12.2013 года был произведен перерасчет в размере 1800 руб. 86 коп., по заявлению от 20.01.2014 года произведен перерасчет в размере 1800 руб. 86 коп., по заявлению от 07.02.2014 года произведен перерасчет в размере 1800 руб. 86 коп.

В связи с чем, требования И.В.Аршинской о признании действия ООО «Коммунальник» по отказу в перерасчете платы за предоставленные услуги незаконными, являются необоснованными, так как по всем заявлениям И.В.Аршинской производился перерасчет, подтверждающих документов об отказе в перерасчете не представлено.

Расчет, представленный истцом ООО «Коммунальник», ответчиком И.В.Аршинской не оспорен, расчет произведен по тарифам, подтвержденными приказом № 25 от 20.01.2015 года «О применении тарифов для потребителей категории коммунальных услуг», приложением к вышеуказанному приказу о размерах платы за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Коммунальник».

ООО «Коммунальник» предъявляло И.В.Аршинской счета за фактически потребляемую тепловую энергию, подтверждением чего является сводный отчет за предоставляемые услуги, доказательств обратного И.В.Аршинской не представлено.

Таким образом, И.В.Аршинской не представлено доказательств в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Требование И.В.Аршинской о взыскании морального вреда, вытекающее из основного, в удовлетворении которого отказано судом, так же не подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной государственной пошлины. Однако суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с И.В.Аршинской, так как исковое заявление поступило в суд 26.10.2015 года о взыскании суммы задолженности в размере 60545 руб. 21 коп., И.В.Аршинской 01.10.2015 года, то есть до подачи искового заявления, была произведена оплата в размере 12000 рублей. В связи с чем, задолженность на момент подачи искового заявления составляла 48545 руб. 21 коп., поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с И.В.Аршинской в размере 1656 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коммунальник» к Аршинской И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Аршинской И.В. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2013 года по 01.09.2015 года в размере 33545 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656 руб. 36 коп.

Встречное исковое заявление И.В.Аршинской о признании действий ООО «Коммунальник» по отказу в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и в дальнейшем предъявлять плату за фактически потребляемую тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Н.Ю.Подойницына

        Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2016 года.