Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2297/2021 ~ М-1599/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-2297/2021

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                            г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Юлии Сергеевны к САО «ВСК» об истребовании удостоверения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая Ю.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об истребовании удостоверения финансового уполномоченного, указав следующее.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за страховой выплатой в САО «ВСК».

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. взыскана неустойка в размере 437000 руб. После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным выдано удостоверение на принудительное исполнение решения, которое ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ответчику для исполнения.

Решение финансового уполномоченного не исполнено. При этом ответчик игнорирует требование истца о возвращении ему удостоверения финансового уполномоченного.

Просит суд обязать САО «ВСК» возвратить представителю Савицкой Ю.С. удостоверение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. судебную неустойку в размере 573540 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим ее начислением из расчета 4370 руб. в день до даты возвращения удостоверения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Савицкой Ю.С. Рудь В.Н. поддержал исковые требования в части взыскания судебной неустойки. Дополнительно пояснил, что на текущую дату решение финансового уполномоченного ответчиком исполнено, что повлекло утрату истцом интереса к получению назад удостоверения.

Ответчик САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседании согласно норме ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте суда в сети Интернет размещена информация о судебном заседании по настоящему делу, назначенному в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.

        Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пп.а ст.7 Закона).

В соответствии с ч.21 ст.12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с положениями ФЗ РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в РФ учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу ч.5 ст.32 названного Закона с 01.07.2019 нормы Закона распространяются на страховые организации, осуществляющие деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (ч.1 ст.15 Закона).

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч.2 ст.22 Закона).

В судебном заседании установлено, что Савицкий Р.Г. в ходе ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Г., получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Супруга Савицкого Р.Г. Савицкая Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, которое не было удовлетворено.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 475000 руб.

Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437000 руб.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу положений ст.23 Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч.1).

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч.2).

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч.3).

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок (ч.4).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным Савицкой Ю.С. выдано удостоверение № на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ; срок предъявления удостоверения к исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.4.2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с положениями ст.ст.4, 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Страховые организации в силу действующего нормативного регулирования не отнесены к числу лиц, на которые возложена обязанность исполнения требований, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц.

Как установлено судом, удостоверение финансового уполномоченного № не было предъявлено взыскателем судебному приставу для принудительного исполнения, а ДД.ММ.ГГГГ передано в подлиннике представителем Савицкой Ю.С. Рудем Д.В. непосредственно должнику - САО «ВСК» в лице Смоленского филиала.

№ представителем Савицкой Ю.С. в САО «ВСК» подано заявление о выдаче удостоверения финансового уполномоченного.

Как следует из ответа Банка России на обращение представителя Савицкой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, исходящим от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило Савицкую Ю.С. об исполнении удостоверения №

Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.

Изложенное свидетельствует об отсутствии спора об исполнении удостоверения № на дату обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку требование взыскателя об истребовании у должника исполненного исполнительного документа не основано на нормах действующих законов, основания для удовлетворения основного требования Савицкой Ю.С. отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

У САО «ВСК» отсутствует (и отсутствовало ранее) какое-либо неденежное обязательство перед Савицкой Ю.С., что исключает возникновение ответственности в виде взыскания судебной неустойки.

Более того, согласно ч.6 ст.24 ФЗ РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При установленных обстоятельствах, иск Савицкой Ю.С. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Савицкой Юлии Сергеевны к САО «ВСК» об истребовании удостоверения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021.