О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев исковое заявление АО «Согаз» к Харитонову ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,
у с т а н о в и л:
АО «Согаз» обратился в суд с иском к Харитонову ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса.
Иск неподсуден Самарскому районному суду г. Самара.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Указанный адрес на территории Самарского района не расположен, в связи с чем, исковое заявление не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░