Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8402/2017 ~ М-7443/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-8402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                          Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Елены Валерьевны к Блуднину Валерию Ивановичу о взыскании с наследника затрат на погребение, компенсации морального вреда,

                          УСТАНОВИЛ:

Истец Румянцева Е.В. обратилась с требованиями к Блуднину В.И. о взыскании 1/2 расходов на похороны наследодателя и установку памятника в размере 67 550 руб., суммы госпошлины 2 227руб., нанесенный истцу моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Т.С.Ю. Румянцева Е.В. полностью взяла на себя бремя расходов на похороны матери, как-то: расходы на ритуальные услуги, отпевание, копка могилы, цветы, гроб, поминальный стол и прочее, а также на благоустройство места захоронения, изготовление и установку памятника наследодателю. 17 июля 2015г., Блуднин В. И. (муж умершей), открыл наследственное дело в нотариальной конторе Квитко А. Ф. 20 сентября 2016г., Румянцева Е.В. обратилась с заявлением к нотариусу, о возмещении за счет наследства, ее расходов на похороны, нотариус отказал.

    Представители истца явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

        Ответчик Блуднин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

       Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Румянцевой Е.В. Т.С.Ю.        Румянцева Е.В. полностью взяла на себя бремя расходов на похороны матери, как-то: расходы на ритуальные услуги, отпевание, копка могилы, цветы, гроб, поминальный стол и прочее, а также на благоустройство места захоронения, изготовление и установку памятника наследодателю (л.д.12-18).

               17 июля 2015г., Блуднин В. И. (муж умершей), открыл наследственное дело в нотариальной конторе Квитко А. Ф.

           20 сентября 2016г., Румянцева Е.В. обратилась с заявлением к нотариусу, о возмещении за счет наследства, расходов на похороны, нотариус отказал.

           Ответчик - второй наследник первой очереди, муж умершей - Блуднин Валерий Иванович, от оплаты половины расходов - отказался, в похоронах участия не принимал. В ходе судебного заседания в Одинцовском городском суде (28.08.2017г.), по определению доли его наследства (Дело N2 2-5430/2017), он пояснил, почему не участвовал в расходах вызванных смертью наследодателя, «.. . всё произошло быстро, что просто не успел оплатить».

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении) предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

    Из материалов дела усматривается, что расходы на ритуальные услуги составили 70 000 руб. руб., что подтверждается копиями квитанций.

          Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с Блуднина В.И. в пользу Румянцевой Е.В. 1/2 доли указанных расходов.

    Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство место захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

    Требования Румянцевой Е.В. к Блуднину В.И. о взыскании стоимости расходов на изготовление, доставку и монтаж памятника в размере 1/2 части, суд также находит подлежащими удовлетворению.

          Таким образом, с Блуднина В.И. в пользу истца подлежит взысканию 67 550 руб.в счет возмещения расходов на погребение и установку памятника.

    Разрешая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ не предусматривают возможности взыскания компенсации морального вреда по данной категории спора, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

     Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, ответчик в соответствии со ст.98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 руб.

    В соответствии со 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности и сложности дела 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Блуднина Валерия Ивановича в пользу Румянцевой Елены Валерьевны ? стоимости расходов на погребение и установку памятника в размере 67 550 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 227 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Румянцевой Елены Валерьевны к Блуднину Валерию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья:                                                                           Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года