Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2016 ~ М-1627/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потоповой А.В. к Колесову А.Н о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова А.В. обратилась в суд с иском к Колесову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по указанному адресу, согласно справке о составе семьи МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Колесов А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ- после освобождения из мест лишения свободы. Ответчик, не проживает по указанному адресу с момента регистрации, он отказывался там добровольно жить, препятствий в его проживании ему никто не чинил, свои личные вещи он в указанную квартиру не привозил, расходы по содержанию жилья и оплату коммунальных услуг никогда не производил. Место нахождение ответчика в настоящее время не известно. Сняться с регистрационного учета из указанной квартиры ответчик в добровольном порядке отказывается, ссылаясь на отсутствие паспорта, который с его слов находится в одной из микрофинансовой организации в которой он брал займ. На основании выше изложенного просит суд признать Колесова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседание истец Потапова А.В исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Колесов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в указанной квартире не проживает с 2015 г., вещей его там нет. Бабушка ФИО2 и дедушка ФИО6 прописали его в данную квартиру, ранее он в ней проживал, начиная с 2015г. не проживает, так как злоупотребляет спиртными напитками, выехал добровольно, не возражает против снятия с регистрационного учета. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления.

Представитель третьего лица УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Потапова А.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого дома, общей площадью 58,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям о зарегистрированных лицах в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; Колесов А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Колесов А.Н. является сводным братом истицы, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Был зарегистрирован в данном жилом помещении в 2005 году с согласия ФИО2, ФИО6, которые являлись собственниками указанной квартиры с 2003 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетель ФИО7, пояснила, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, вещи его в квартире отсутствуют, ранее приходил ночевать, бабушка его пускала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Суд также учитывает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потаповой А.В. к Колесову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Колесова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Колесова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2016 г.

Судья С.В. Миронова