Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2180/2018 ~ М-1913/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-2-2180/2018

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения.

24 декабря 2018 года                     <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Евлевских С.В.,

при секретаре                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Кожевникову Вячеславу Юрьевичу, Кожевникову ФИО5 о взыскании дебиторской задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» (Далее по тексту ООО « ГУК в ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к Кожевникову ФИО6, Кожевникову ФИО7 о взыскании дебиторской задолженности

Просит суд взыскать с Кожевникова В.Ю., Кожевникова А.Ю. солидарно в пользу ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7549,25 рублей, пени в размере 1099,78 рублей, начисленные на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 400 рублей, расходы за подготовку и составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 1000 рублей, а также судебные расходы за подготовку и составление искового заявления, и участие представителя истца в одном судебном заседании в размере 1610,48 рублей.

Суд пришел к следующему.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 г. не явились обе стороны. Сторонами не направлено в суд заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлено об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, стороны о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли, суд находит необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к Кожевникову ФИО8, Кожевникову ФИО9 о взыскании дебиторской задолженности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» к Кожевникову ФИО11, Кожевникову ФИО12 о взыскании дебиторской задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.