Решение по делу № 2-1501/2017 ~ М-1365/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1501/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                           17 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Проводовой И.В.,

при секретаре            Старостиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка        Камынина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Думиника Ольги Станиславовны к Антонюк Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Думиника О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Антонюк А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что добрачная фамилия истца Данилова, ей как ....... .. .. ....г. Администрацией Новокузнецкого муниципального района по договору была предоставлена квартира по адресу: ул.....г..... для временного проживания. Срок действия договора до .. .. ....г.. Истец .. .. ....г. вступила в брак с Антонюк А.В., стали жить совместно в указанной квартире. Антонюк А.В. был зарегистрирован .. .. ....г. в данной квартире с ее согласия как член семьи. Семейные отношения с ответчиком были прекращены в .. .. ....г. и Антонюк А.В. выехал из указанной квартиры в квартиру своих родителей по ул.....г.....17 ул.....г....., где проживал ранее. Брак между ними .. .. ....г. расторгнут мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района ул.....г...... Антонюк А.В. в квартире не проживает длительное время, членом семьи истца не является, однако с регистрационного учета не снимается. В настоящее время она имеет другую семью, с .. .. ....г. состоит в браке с Д.Ю.С., имеем 2-х детей М. и Е., .. .. ....г. года рождения. Поскольку ответчик не является членом семьи, выехал добровольно из квартиры на другое постоянное место жительства, за коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, утратил право пользования квартирой по адресу: ул.....г......

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Думиника О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала аналогичные иску пояснения, дополнительно суду пояснила, что в .. .. ....г. выпустилась из детского дома, в .. .. ....г., как сирота, получила квартиру по ул.....г...... Вышла замуж за ответчика .. .. ....г. и зарегистрировала его в данной квартире. Фактически брачные отношения прекратились летом .. .. ....г., в .. .. ....г. брак с ответчиком расторгнут. Она .. .. ....г. вышла замуж за Д.Ю.С., в браке у них родились двое детей – Д.М.Ю., .. .. ....г. года рождения, и Д.Е.Ю., .. .. ....г. года рождения. Ответчик добровольно собрал свои вещи и выехал из квартиры, ключи от квартиры оставил в почтовом ящике. После выселения, ответчик в квартире не появлялся, на вселение в жилое помещение не претендовал.

Ответчик Антонюк А.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, которые возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Р. суду показала, что с .. .. ....г. проживает по адресу: ул.....г...... Думиника О.В. знает с .. .. ....г., она проживает по соседству. Ранее Думиника О.В. жила с мужем А., видела его неоднократно. Антонюк А.В. в настоящее время в квартире не живет уже больше года, не приходит. Слышала, что у них скандалы были.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчика утратившим права пользования оспариваемым жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

В соответствии с ч.1 ст. 91.1 ЖК РФ, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования одна сторона - лицо, указанное в части 1 статьи 91.2 настоящего Кодекса (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину, указанному в части 1 статьи 91.3 настоящего Кодекса (нанимателю), жилое помещение, предусмотренное в статье 91.5 настоящего Кодекса, во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 91.8 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Судом установлено, что .. .. ....г. по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей       №...-ДС Администрацией Новокузнецкого муниципального района Даниловой О.С. было предоставлено во владение и пользование за плату жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., для временного проживания в нем (л.д.4-5).

Данилова О.С., заключив .. .. ....г. брак с Антонюк А.В. (л.д.7), сменила фамилию на Антонюк О.С., зарегистрировала Антонюк А.В. в качестве члена семьи нанимателя .. .. ....г., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.6).

.. .. ....г. брак между Антонюк А.В. и Антонюк А.В. прекращен (л.д.8), тем самым ответчик в настоящее время не является членом семьи нанимателя.

    Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.9), Антонюк О.С. заключила брак с Д.Ю.С.., сменила фамилию на Думиника О.С., у них родились дети: Д.М.Ю., .. .. ....г. года рождения, и Д.Е.Ю., .. .. ....г. года рождения (л.д.10,11).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Антонюк А.В. был зарегистрирован в жилом помещении по ул.....г..... ул.....г..... в .. .. ....г. как член семьи нанимателя, в .. .. ....г. выехал на постоянное место жительства по другому адресу добровольно, в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им по назначению, не несет расходы по ее содержанию жилого помещения, его вещей в квартире не имеется.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено, ответчик исковые требования не оспорил, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в связи с чем, суд оценивает имеющиеся доказательства по данному делу, представленные истцом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Антонюк А.В. утратил право на жилое помещение, расположенное по адресу: ул.....г....., так как совместно с нанимателем не проживает, не является членом семьи нанимателя, не осуществляет оплату коммунальных услуг, не предпринимал попыток вселиться, требований о вселении не заявлял, тем самым его отсутствие в сорной квартире не носит временный характер. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетеля в суде, согласующимися с письменными доказательствами и пояснениями истца, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права нанимателя, который несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о снятии с регистрационного учета как утративший право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Антонюк Александра Владимировича, .. .. ....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Снять Антонюк Александра Владимировича, .. .. ....г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017.

Судья                                                            Проводова И.В.