Решение по делу № 33-2160/2019 от 19.09.2019

Судья Н.С. Иоффе № 33-2160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,

при секретаре И.А. Черемухиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1167/2019 (УИД 44RS0002-01-2019-000919-64) по апелляционной жалобе представителя Щербаковой Ольги Владимировны по доверенности Савельевой Ольги Александровны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июня 2019 года по иску Тихомировой Наталии Владимировны к Щербаковой Ольге Владимировне о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя О.В. Щербаковой, М.Л. Шабровой по доверенностям О.А. Савельевой, поддержавшей апелляционную жалобу, Н.В. Тихомировой, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н.В. Тихомирова обратилась в суд с иском к О.В. Щербаковой о взыскании оплаты за жильё и коммунальные услуги за период с 01 марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 71430,44 руб., указав, что она проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>

О.В. Щербакова - её сестра является нанимателем вышеназванного жилого помещения, с 24 ноября 2014 года в квартире зарегистрирован сын О.В. Щербаковой - В.А. Щербаков. Кроме того, в квартире с 09 апреля 2010 года была зарегистрирована М.Л. Шаброва (мать сторон).

О.В. Щербакова длительное время в квартире не проживает, в связи с чем она вынуждена производить оплату жилья и коммунальных услуг за всех зарегистрированных лиц.

В ходе судебного разбирательства Н.В. Тихомирова уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 58426,58 руб.

В рассмотрении дела в качестве третьего лица участвовала администрация г.Костромы.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июня 2019 года исковые требования Н.В. Тихомировой удовлетворены частично.

С О.В. Щербаковой в пользу Н.В. Тихомировой в порядке регресса взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с марта 2016 года по февраль 2019 года в размере 51119,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1708,50 руб., во взыскании денежной суммы в большем размере отказано.

Постановлено возвратить Н.В. Тихомировой излишне уплаченную государственную пошлину в размере 397,20 руб., уплаченную по квитанции от 25 марта 2019 года №357.

В апелляционной жалобе представитель О.В. Щербаковой по доверенности О.А. Савельева просит решение суда изменить, снизив взысканную сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг до 22123,90 руб.

Полагает, что в отношении суммы задолженности, образовавшейся на 01 марта 2016 года в размере 23205,40 руб., должен быть применён срок исковой давности, а квитанция на сумму 5789,80 руб. не могла быть учтена судом как оплаченная ФИО16. Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности подлежит уменьшению до 22123,90 руб. исходя из расчёта 51119,10 руб. – 5789,80 руб. – 23205,40 руб.

Кроме того, отмечает, что с 22 сентября 2018 года до 24 апреля 2019 года О.В. Щербакова не могла пользоваться жилым помещением по причине наличия препятствий в этом со стороны Н.В. Тихомировой. При этом в жилом помещении с лета 2018 года без регистрации проживает А.В. Тихомиров, который пользуется всеми энергоресурсами без несения расходов по оплате.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Н.В. Тихомирова, выражая согласие с судебным решением, указывает, что сумма долга в размере 23205,49 руб. по состоянию на 01 марта 2016 года в расчёт задолженности не включена, препятствий в пользовании квартирой О.В. Щербаковой не чинилось, а на регистрацию ФИО17 ответчик сама не даёт согласия.

21 октября 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда от 21 октября 2019 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена М.Л. Шаброва.

В настоящем судебном заседании представитель О.В. Щербаковой, М.Л. Шабровой по доверенностям О.А. Савельева апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Н.В. Тихомирова относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Дело рассматривается в отсутствие О.В. Щербаковой, М.Л. Шабровой, представителя администрации г. Костромы, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учётом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25).

Согласно статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По делу видно, что стороны имеют право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении О.В. Щербакова как наниматель, Н.В. Тихомирова- сестра О.В. Щербаковой зарегистрированы с 01 октября 2008 года. Кроме того, с 24 ноября 2014 года в квартире зарегистрирован сын О.В. Щербаковой - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 октября 2018 года сын Н.В. Тихомировой - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 09 апреля 2010 года по 06 марта 2019 года в жилом помещении была зарегистрирована мать сторон- М.Л. Шаброва.

Между сторонами происходили неоднократные судебные споры в отношении указанной квартиры.

Так, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 июня 2013 года в иске О.В. Щербаковой и М.Л. Шабровой о признании Н.В. Тихомировой (ранее Масловой) утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением со снятием с регистрационного учёта отказано. Встречный иск Н.В. Тихомировой (ранее Масловой) удовлетворён. Н.В. Тихомирова (ранее Маслова) вселена в спорное жилое помещение, на О.В. Щербакову и М.Л. Шаброву возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой путём передачи ключей от жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2018 года исковые требования Н.В. Тихомировой удовлетворены частично.

М.Л. Шаброва признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Н.В. Тихомировой к О.В. Щербаковой, В.А. Щербакову о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано.

Встречный иск О.В. Щербаковой, действующей в своих интересах и в интересах В.А. Щербакова, удовлетворён.

О.В. Щербакова и В.А. Щербаков вселены в квартиру по адресу: <адрес>

На Н.В. Тихомирову возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> путём передачи ключей от входной двери жилого помещения.

Указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в договор социального найма в отношении М.Л. Шабровой.

Решение суда от 23 ноября 2018 года вступило в законную силу 25 февраля 2019 года.

Согласно акту о вселении, акту о совершении исполнительных действий от 24 апреля 2019 года в указанный день ответчику истцом переданы ключи от входной двери жилого помещения.

Поскольку М.Л. Шаброва с 09 апреля 2010 года по 06 марта 2019 года была зарегистрирована в жилом помещении, Н.В. Тихомирова также обратилась к мировому судье с иском к М.Л. Шабровой о взыскании платы за жилищные и коммунальные услуги в порядке регресса, иск принят мировым судьёй, по существу ещё не рассмотрен.

Принимая во внимание суть возникшего между сторонами спора, само определение судом подлежащей взысканию с О.В. Щербаковой денежной суммы исходя из регистрации в жилом помещении М.Л. Шабровой, утверждения Н.В. Тихомировой о внесении денежных средств за всех солидарных должников, судебная коллегия полагает, что постановленное судом решение затрагивает права и законные интересы М.Л. Шабровой, однако она к участию в деле привлечена не была.

Вместе с тем в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Допущенные судом процессуальные нарушения отражены в определении судебной коллегии от 21 октября 2019 года, явились основанием для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица М.Л. Шабровой.

В соответствии с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Принимая новое решение по делу, судебная коллегия учитывает, что соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением, не заключалось, а исковые требования Н.В. Тихомировой связаны с оплатой жилого помещения, начисленной с марта 2016 года.

Из истории начислений и платежей по жилому помещению по адресу: <адрес>, счетов-извещений за период с марта 2016 года по май 2017 года, с июля 2017 года по октябрь 2017 года, с декабря 2017 года по август 2019 года, данных о зарегистрированных в жилом помещении лицах, платёжных документов следует, что за указанные периоды О.В. Щербакова с учётом несовершеннолетнего сына должна была произвести оплату в размере 74771,51 руб. ((4470,64+4434,09+1781,42+2144,03+2216,85+2265,91+2241,38+5501,50+4920,28+4917,98+

4912,72+4897,61+4656,21+4920,28+3537,92+2514,19+2499,51+2514,19+8022,26+5102,61+

5102,61+5102,61+5102,61+5102,61+622,52+2540,16+2586,86+2586,86+2575,65+7220,04:31*

14):4*2+(7220,04:31*17+5532,72+5927,98+6158,91+6122,74+4555,59:31*6):5*2+(4555,59:31*

25+4449,51+1746,49+1802,35+1802,35):4*2), вместе с тем ею было оплачено 31000 руб.(1500+1500+250+100+150+250+150+200+1600+200+300+100+1600+100+400+10000+

1500+1500+200+200+1500+1150+1000+4550+1000).

Судебной коллегией не учитывались начисления по электроэнергии за весь обозначенный период, а также начисления по водоснабжению, водоотведению с марта 2019 года- с момента начисления по счётчикам, так как О.В. Щербакова с сыном в указанный период в жилом помещении не проживали.

Поскольку Н.В. Тихомирова начисления за июнь 2017 года, ноябрь 2017 года в расчёт предъявленной к взысканию денежной суммы не включала, исковые требования в этой части не изменяла, то суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает основания для выхода за пределы заявленного иска, в связи с чем начисления по этим месяцам не учитывает.

Вместе с тем судебная коллегия, определяя подлежащую взысканию денежную сумму, принимает во внимание начисления и платежи, имевшие место по окончанию указанного истцом периода до сентября 2019 года, поскольку в это время О.В. Щербаковой произведена оплата, превышающая размер приходящейся на неё и сына доли, тем самым частично компенсирована произведённая ранее оплата этой доли истцом.

Из объяснений участвующих в рассмотрении дела лиц следует, что за весь рассматриваемый период М.Л. Шабровой оплаты по жилому помещению не производилось, следовательно, денежная сумма в размере 43771,51 руб., приходящаяся на долю О.В. Щербаковой с учётом несовершеннолетнего сына, была оплачена Н.В. Тихомировой (74771,51- 31000).

С иском в суд Н.В. Тихомирова обратилась 25 марта 2019 года, начальным периодом при расчёте задолженности определила начисления по жилому помещению за март 2016 года, подлежащие уплате в апреле 2016 года. При таких обстоятельствах заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к требованиям Н.В. Тихомировой судебной коллегией не принимается. Как уже было указано ранее, при определении подлежащей взысканию денежной суммы судом апелляционной инстанции учтены начисления по жилому помещению, начиная с марта 2016 года, и произведённые О.В. Щербаковой платежи по этим начислениям, требований, связанных с оплатой долга по жилому помещению, имевшему место по состоянию на март 2016 года, истцом не заявлено.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчёт платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

О.В. Щербаковой заявления о перерасчёте платежей в связи с временным непроживанием с сыном в жилом помещении не подавалось.

В то же время судебная коллегия принимает во внимание, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причинённых этим убытков (пункт 4).

Из материалов гражданского дела № 2-1792/2018, которое обозревалось в настоящем судебном заседании, видно, что в ходе рассмотрения дела по иску Н.В. Тихомировой к О.В. Щербаковой, действующей в своих интересах и в интересах В.А. Щербакова, М.Л. Шабровой о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта 04 октября 2018 года к производству суда был принят встречный иск О.В. Щербаковой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём передачи ключей, вселении в жилое помещение.

Как уже было указано ранее, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 ноября 2018 года встречный иск О.В. Щербаковой удовлетворён, она вместе с сыном вселены в спорное жилое помещение, при этом на Н.В. Тихомирову возложена обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым помещением путём передачи ключей.

Решение суда обжаловалось Н.В. Тихомировой, вступило в законную силу 25 февраля 2019 года, исполнено в принудительном порядке 24 апреля 2019 года, при этом в акте о совершении исполнительных действий О.В. Щербакова отразила, что дверь в комнату, которая ранее была закрыта и в которой находились её вещи, взломана.

Исходя из имевших место препятствий в пользовании жилым помещением, выражающихся в отсутствии ключей от входной двери квартиры в связи со сменой замка Н.В. Тихомировой, судебная коллегия полагает, что за период с 04 октября 2018 года до 24 апреля 2019 года в связи с недобросовестностью со стороны истца возможно применение пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несмотря на требования встречного иска от 04 октября 2018 года, ключи от входной двери квартиры истцом ответчику были переданы 24 апреля 2019 года, вывода о том, что О.В. Щербакова уклонялась от получения ключей, не имела в этом интереса с учётом вступившего в законную силу судебного акта сделать нельзя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что денежная сумма в размере 43771,51 руб., приходящаяся на долю О.В. Щербаковой с сыном, подлежит уменьшению на сумму начислений за период с 04 октября 2018 года до 24 апреля 2019 года, независящих от числа зарегистрированных лиц, то есть применяет такие последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, как частичный отказ в защите принадлежащего истцу права.

Поскольку за указанный период размер начислений, независящих от числа зарегистрированных лиц, приходящейся на долю О.В. Щербаковой с сыном, составит 11724,40 руб., то подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составит 30692,42 руб.

(5817,96:31*28:5*2+15947,93:5*2+3536,43:31*6:5*2+3536,43:31*25:4*2+4026,49:30*

23:4*2; 43771,51-11724,40).

Кроме того, в соответствии со статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с О.В. Щербаковой в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1120,77 руб.

С учётом всего вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Н.В. Тихомировой, в её пользу с О.В. Щербаковой подлежат взысканию вышеуказанные денежные суммы.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Тихомировой Наталии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой Ольги Владимировны в пользу Тихомировой Наталии Владимировны 30692,42 руб. в возмещение произведённой оплаты жилищно-коммунальных услуг, 1120,77 руб. в возмещение судебных расходов.

Председательствующий:

Судьи: