Решение от 20.01.2015 по делу № 1-64/2015 (1-557/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-557/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                          20 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Галлаевой М.Ю.

подсудимого Касьянова Е.Н.

защитника подсудимого - адвоката Марченко П.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Касьянова Е.Н., родившегося в г, зарегистрированного и проживающего по , ранее судимого:

- Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от , постановлением Асиновского городского суда Томской области от , определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от , по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- Кировским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от , постановлением Асиновского городского суда Томской области от , определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от , по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- Северским городским судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от , постановлением Томского областного суда от , постановлением Асиновского городского суда Томской области от , определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от , по п. «в» ч.3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения по постановлению Асиновского городского суда Томской области от с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от ) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- Ленинским районным судом г. Томска по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения по постановлению Асиновского городского суда Томской области от с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов Е.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Касьянов Е.Н. около 12.00 часов, находясь , нашел мешок из бесцветного полимерного материла, в котором находилось семь свертков из фрагментов бумаги, внутри которых содержалось порошкообразное вещество- масса, характерного для наркотического вещества вида и цвета, со специфическим запахом. Осознавая, что внутри данных свертков находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял его, взял указанный мешок со свертками, оставив их себе для личного употребления, положив в правый карман брюк, одетых на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,50 грамм, что является значительным размером, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе данное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,50 грамм, что является значительным размером, в указанном размере до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов возле .

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Касьяновым Е.Н. в присутствии защитника – адвоката Марченко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Касьянов Е.Н. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Марченко П.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Касьянова Е.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Касьянов Е.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Касьянова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Касьянов Е.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого постоянного места жительства, а также прочных социальных связей.

В действиях Касьянова Е.Н. имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает также, что Касьянов Е.Н. ранее судим, новое преступление совершил по истечении непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Касьяновым Е.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Касьянова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Касьянову Е.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, достижение целей его наказания возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному Касьянову Е.Н. наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Касьянова Е.Н. обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Из материалов дела следует, что Касьянову Е.Н. постановлением Асиновского городского суда Томской области от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового суда от , заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 19 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В связи с тем, что преступление совершено Касьяновым Е.Н. в период неотыбтой части наказания, замененной более мягким видом наказания, окончательное наказание Касьянову Е.Н. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно справке, направленной в адрес суда филиалом по ЗАТО Северску ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, по состоянию на Касьянов Е.Н. отбытого срока наказания не имеет.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Касьянова Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ .

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ 1,50 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░