Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4389/2018 ~ М-3496/2018 от 22.05.2018

Дело № 2а-4389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2018 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца представителя административного ответчика	Е.А. Артюковой, действующей на основании доверенности от 29.12.2017 О.Н. Антоновой, действующей на основании доверенности от 18.04.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Ханнановой Татьяне Александровне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчице о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 541,47 рублей – пени на несвоевременную уплату НДФЛ ( 1 квартал 2016 года и полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года) за период с 01.09.2016 по 17.11.2016.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2018, ответчица не явилась.

Представителем ответчицы представлена квитанция об уплате испрашиваемой задолженности.

Представитель истца 10.07.2018 ходатайствовала об объявлении перерыва с целью выяснения обстоятельств уплаты суммы долга.

После объявления перерыва стороны участия в судебном заседании не принимали, истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего надлежаще заверенные полномочия на совершение данного процессуального действия, об отказе от административного иска, приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, стороне, заявившей данное ходатайство, понятны, что следует из текста письменного заявления.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

определил:

Принять в полном объеме отказ от иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Ханнановой Татьяне Александровне о взыскании обязательных платежей в сумме 541,47 рублей, прекратив производство по делу в полном объеме в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева