Решение по делу № 2-747/2020 ~ М-51/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Алексею Константиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Васильеву А.К. о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 82400 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2672 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Васильева А.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №. На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО полис серии МММ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 82400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Васильев А.К. управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При этом, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместного с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Данный бланк был предоставлен стороной потерпевшего. В связи с чем, у истца в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникло право регрессного требования к ответчику в размере 82400 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Васильев А.К. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.29-33). Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал АО «Альфа-Страхование» по своему месту жительства. Сотрудники данного филиала отказались принимать от него копию извещения о ДТП. Рекомендовали обратиться в главный офис компании в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в главный офис компании АО «Альфа-Страхование». На приеме сотрудники АО «Альфа-Страхование» пояснили, что извещение о ДТП не принимают, предложили позвонить по телефону или отправить извещение по почте. В виду того, что он не смог дозвониться до абонента и не дождался ответного звонка, уведомление о ДТП он отправил почтой по адресу: <адрес> Также пояснил, что с требованиями истца о взыскании с него страховой суммы, выплаченной истцом страховщику потерпевшего, не согласен. Потерпевший в ДТП обратился с заявлением о выплате страховой суммы не в АО «АльфаСтрахование», а в другую страховую компанию, где была застрахована его ответственность. Этой же компанией производился осмотр автомобиля потерпевшего, проводилась необходимая экспертиза, по результатам которой ему была выплачена страховая компенсация. Все необходимые документы, в том числе и экспертные заключения по поврежденному автомобилю, АО «Альфа-Страхование» получило, или могло бы получить при желании от компании страховщика потерпевшего. Истец не оспаривал представленные ему документы, выплатил страховую сумму. Полагает, что АО «АльфаСтрахование» преследуя цель получить незаконное обогащение, используя формальный повод, спустя год после страховой выплаты, пытается взыскать с него денежную сумму в размере 82400 руб. Указал, что ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не намерен заявлять.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и представленному потерпевшим страховщику извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Васильева А.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный номер № произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос. номер №.

В п. 18 Извещения о ДТП проставлены подписи участников ДТП, удостоверяющие отсутствие разногласий (л.д.17).

В судебном заседании ответчик Васильев А.К. не отрицал своей вины в нарушении ПДД, повлекших ДТП.

На момент ДТП, транспортное средство ответчика было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО полис серии МММ № (л.д.15-16).

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 82400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Страховщик получил от потерпевшего заполненный бланк извещения о ДТП, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в выплате не имелось.

Ответчик Васильев А.К. оспаривая представленные истцом доказательства, каких-либо документов, в том числе проведенного по его инициативе экспертного заключения, подтверждающего обоснованность соответствующих возражений, не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Иные вышеприведенные доводы ответчика носят формальный характер и не свидетельствуют о неправомерности действий потерпевшего или страховщика.

Переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

В связи с тем, что ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного суду не представлено, АО «АльфаСтрахование» имеет право на предъявление к нему регрессных требований.

Таким образом, суд взыскивает в порядке регресса заявленную в иске сумму с ответчика в пользу истца по правилам ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство по выплате страхового возмещения в размере 82400 руб. исполнено истцом в ДД.ММ.ГГГГ г., а настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 200 ГК РФ, который следует применять в данном случае, так как в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения истцу вреда жизни и здоровья или имуществу других лиц (в том числе по ОСАГО), составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб., которые документально подтверждены (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1081, 965 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Алексею Константиновичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Алексея Константиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 82400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.