Определение по делу № 2-4581/2021 ~ М-1223/2021 от 05.02.2021

Дело №

(№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу,

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании заработной платы за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к наследственному имуществу ИП ФИО4 о взыскании заработной платы за счет наследственного имущества.

В дальнейшем произведена замена на надлежащих ответчиков: ФИО5, ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО7.

В обоснование иска истцами указывалось, что они работали у ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем, им не была выплачена заработная плата за период с августа и сентябрь - по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов:

- ФИО1 - 35966,68 руб. (34434,90 руб. – долг и неустойка – 1 1531,78 руб.);

- ФИО2 – 25558,36 руб. (24469,86 руб. – долг и неустойка – 1088,50 руб.);

- ФИО8 – 29009,47 руб. (27773,99 руб. – долг и неустойка – 1235,48 руб.);

- ФИО9 – 36843,01 руб. (35273,91 руб. – долг и неустойка – 1569,10 руб.).

В судебном заседании истцы и представитель ответчика по доверенности ФИО11 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, в письменном виде которое приобщено в материалы дела.

От иных ответчиков в суд поступили письменные заявления о разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Порядок и последствия рассмотрения о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и им понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового соглашения, а также материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения совершено в интересах, как истцов, так и ответчиков, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Учитывая, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и сторонам понятны, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон с прекращением производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221, ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании заработной платы за счет наследственного имущества,

на следующих условиях:

«1. Участники соглашения признают, что на момент заключения соглашения имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск индивидуального предпринимателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – 34434,90 руб., ФИО2 – 24469,86 руб., ФИО8 – 27773,99 руб., ФИО9 – 35273,91 руб., общая сумма задолженности по заработной плате составляет 121952,66 руб.

Наследниками умершего ФИО4 являются ФИО5, ФИО6, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО7, все наследники получили свидетельства о праве на наследство.

2. Поскольку в настоящее время у ответчиков имеется право распоряжаться наследственным имуществом и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ они несут ответственность по долгам наследодателя, то в целях урегулирования спора, участники соглашения договорились о следующем:

а). – ответчики ФИО5 и ФИО12 в учетом доли несовершеннолетней дочери ФИО3 в наследстве умершего ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивают ФИО1 по 13773,96 руб., ФИО2 по 9787,94 руб., ФИО8 по 11109,60 руб., ФИО9 по 14109,56 руб.;

б). – ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО1 4893,97 руб., ФИО2 6886,98 руб., ФИО8 5554,80 руб., ФИО9 7054,78 руб.

3. ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 отказываются от исковых требований о взыскании с наследников ФИО4 компенсации за задержку выплаты им заработной платы, (неустойки).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 8-ми экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.».

Прекратить производство по делу по иску по иску ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании заработной платы за счет наследственного имущества,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Седьмой кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ