Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2014 от 07.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гавриловой Е.Н.,

без участия представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/14 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Аширахуновой Лоле Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), в лице представителя, обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Аширахуновой Лоле Ахмедовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Cerato, 2010 года выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет бронзовый, в счет погашения задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.96).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ответу Управления ЗАГС Самарской области ответчик Аширахунова Лола Ахмедовна ДД.ММ.ГГГГ переменила имя и фамилию. После перемены имени и фамилии ответчик значится Юсупова Лейла Ахмедовна.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 17,0 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.5.1 п.5.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также в п.п. 6.3.1.1 - 6.3.1.3 Условий и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного кредита соответственно, а также в даты досрочного погашения в соответствии с п.п. 6.3.1.1 -6.3.1.3 Условий соответственно.

В соответствии с п.6.4.2 Условий предоставления кредита, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, а также иных обязанностей, предусмотренного договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно информации предоставленной Управлением ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94), в архивном отделе управления ЗАГС имеется запись акта о перемене имени Аширахуновой Лолы Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. После перемены имени гражданке присвоена фамилия «Юсупова», имя «Лейла».

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за вычетом внесенной суммы, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет бронзовый.

Согласно п.9.8 Условий Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет бронзовый, определив начальную продажную стоимость автомобиля, в соответствии с заключением эксперта № (л.д.40-49) в размере – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

        Взыскать с Юсуповой Лейлы Ахмедовны (Аширахуновой Лолы Ахмедовны) в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юсуповой Лейлы Ахмедовны (Аширахуновой Лолы Ахмедовны) в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Kia Cerato, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, кузов №, цвет бронзовый, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов