Определение по делу № 5-130/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-130/2020

76 RS 0008-01-2020-001008-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 11 июня 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шнырева Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2020 г. в Переславский районный суд из ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский для рассмотрения по существу поступили материалы дела в отношении Шнырева Е.В., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению дела указанные материалы, суд пришел к следующим выводам:

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, закреплены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и право давать объяснения, представлять доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ, физическое лицо, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из протокола об административном правонарушении от 03.06. 2020 г. ( л.д. 2) следует, что объяснение у Шнырева Е.В. не отбирались, и нет данных о его отказе от дачи объяснений, в связи с чем в отношении Шнырева при составлении протокола нарушено его право на защиту.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как значится из протокола об административном правонарушении ( л.д. 2 об.), к нему в качестве доказательств приложено два рапорта и фотография.

Однако светокопия фотографии ( л.д. 5) должным образом не заверена, не имеет никаких данных об относимости ее к данному протоколу об административном правонарушении (месту, времени и лицу, привлекаемому к административной ответственности). Более того, на ней зафиксировано два лица, в действиях каждого из которых имеется основания полагать о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем, два рапорта, приложенные к делу ( л.д. 4), не имеют отношения к данному делу, поскольку составлены по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении <С.>

Поскольку указанные требования закона нарушены, эти нарушения являются существенными, препятствуют рассмотрению дела судом и не могут быть им восполнены при рассмотрении дела, то протокол об административном правонарушении вместе с административным материалам подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, в виду неправильного оформления материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шнырева Евгения Владимировича полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский Малунину А.Ф. в виду неправильного оформления материалов дела для устранения недостатков.

Судья:                                     Е.В. Яшин