Определение по делу № 2-446/2014 ~ М-163/2014 от 17.01.2014

                           Дело № 2-446/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Ступино                                                                           27 февраля 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                    Тройно П.С.

при секретаре судебного заседания                                  Чиненовой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашиной ФИО9 к Романко ФИО10, Логвинову ФИО11, Куштарову ФИО12, ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании границ земельного участка не установленными, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, о возложении обязанности поставить на кадастровый учет земельный участок и признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит признать границы земельный участков с кадастровыми номерами №, № не установленными в соответствии с требованиями законодательства, обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» по Московской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, поставить на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий истцу и признать право собственного в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: московская область, <адрес>, в <адрес> <адрес>, <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.

Судебное заседание для рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, повторно не явилась, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно восьмому абзацу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шашиной ФИО13 к Романко ФИО14, Логвинову ФИО15, Куштарову ФИО16, ФГБУ «ФКП Росреестра, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить Шашиной ФИО17 что она вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                П.С. Тройно