Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1067/2016 от 25.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 1067

22 августа 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Деменко А.М.

Осужденного Колпакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

года рождения об условно-досрочном освобождении 25 декабря 2006 года <данные изъяты> судом <...> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы Колпакова А.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осу3жденный Колпаков обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в ходатайстве, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, отбыл 2\3 назначенного наказания, имел поощрения, взыскания погашены, вину не признал, имеет место жительства и регистрации, считает, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, при освобождении будет работать, имел взыскания, объяснить не может, почему нарушал правила внутреннего распорядка.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного. Осужденный Колпаков отбывает наказание в обычных условиях, был трудоустроен, в настоящее время не работает, уволен по личному заявлению. За указанный период себя проявил следующим образом, участия в общественной жизни не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда, за отбытый срок имеет 6 поощрений и 9 взысканий, администрация возражает против его ходатайства.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный не может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного Колпакова за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, Колпаков подвергался взысканиям и получал поощрения в течение всего отбытого срока в течении 2007-2012 года, суд учитывает и характер имевших место нарушений, наличие поощрений, но не может признать поведение осужденного постоянным и стабильно положительным, свидетельствующим об исправлении. С 2012 года осужденный ничем себя более с положительной стороны не проявил, не допускал нарушений, но и не проявил себя с положительной стороны. При этом осужденный не принимает участия в общественной жизни отряда, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, о чем свидетельствуют имевшие место нарушения, отсутствие постоянного положительного поведения. Учитывая при этом его данные о личности, отсутствие раскаяния, мнение администрации, у суда не сложилось убежденности в отсутствии необходимости в полном отбытии назначенного наказания. Отбытый осужденным срок не убеждает в отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Утверждения о наличии места жительства и возможности трудоустройства, сами по себе не являются основанием для досрочного освобождения осужденного от наказания..

Учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, с учетом поведения осужденного, данных о личности осужденного, суд не считает, что исполнение назначенного наказания перестало отвечать целям восстановления социальной справедливости. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы и установленные обстоятельства, характер совершенных нарушений, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Колпакова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: