Дело № 2-5223/2020
УИД № 59RS0007-01-2020-003975-69
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2020 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,
при секретаре Киселевой А.А.,
с участием истца Сальникова В.Е, предъявлен паспорт,
представителя ответчика – ФИО5, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В. Е. к Западно-Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить документы,
У С Т А Н О В И Л:
Сальников В.Е. обратился в суд с иском к Западно-Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» с требованием о возложении обязанности предоставить документы.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ПАО «Сбербанк Росси» с требованием предоставить ему соглашение, заключенное между УФССП России и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому были взысканы денежные средства с Сальникова В. Е. и ФИО1. Ответа на данное обращение не поступило.
На основании изложенного, истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» дать ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ по существу.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме. Представил письменный отзыв, в котором указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФССП по Пермскому краю заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «Сбербанк». Предметом указанного соглашения является электронный документооборот между сторонами указанного соглашения с целью скорейшего исполнения судебных актов, предоставления сведений по запросам, выявлению имущества должников.
Истец не является стороной указанного соглашения и оно напрямую не влияет на права истца и законные интересны. Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке электронного документооборота не является основанием для списания денежных средств со счета истца.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Пункт 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Управлением ФССП по Пермскому краю заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке электронного документооборота. Документы, поступающие в банк в рамках данного соглашения, исполняются незамедлительно.
ДД.ММ.ГГГГ истец, Сальников В.Е., обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче соглашения об электронном документообороте, заключенного между УФССП России по Пермскому краю и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
На данное обращение ПАО «Сбербанк России» в адрес Сальникова В.Е. направлен ответ, из которого следует, что с полным текстом Соглашения о порядке электронного документооборота, заключенного между УФССП России и ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец может ознакомиться на официальном сайте ФССП или в ОСП по Дзержинскому району г. Перми. Предоставление копии данного соглашения не входит в компетенцию банка (л.д.24).
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Исходя из п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В соответствии с чч.4, 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на банки и кредитные организации возложена обязанность незамедлительно исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения обязаны информировать взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исполнительные документы или постановления судебного пристава-исполнителя для Банка обязательны и подлежат неукоснительному выполнению.
Статьей 114 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена ответственность за неисполнение требований исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.
Банк является исключительно организацией, исполняющей требования, содержащиеся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источника поступления денежных средств на счет, для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания, поскольку по смыслу ст. 834, 845 ГК РФ внесенные на счет (во вклад) денежные средства являются обезличенной денежной суммой, не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 Закона № 229-ФЗ.
Таким образом, основанием для списания денежных средств со счетов является либо распоряжение владельца счета, либо распоряжение доверенного лица, либо постановление судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, Соглашение от 22.12.2011 № 12/11-21/9000/312 о порядке электронного документооборота, заключенное между УФССП России и ПАО «Сбербанк России» не является основанием для списания денежных средств, оно регламентирует правоотношения между Банком и Управлением ФССП РФ исключительно в части электронного документооборота по исполнению требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Довод истца о том, что ответчиком не предоставлен ответ на обращение истца, судом отклоняется как несостоятельный и необоснованный, поскольку в материалах дела содержится копия ответа на обращение Сальникова В.Е. Кроме того, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № содержится в материалах настоящего гражданского дела, истец ознакомился с материалами дел, что подтверждается его личной подписью в справочном листе.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца, Сальникова В.Е., о возложении обязанности на ответчика (ПАО «Сбербанк») о предоставлении документов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2020 ░.