Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2019 от 11.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2763\2019 по иску Старовойтовой Натальи Николаевны к Грановой Раисе Павловне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова Н.Н. обратилась в суд с иском к Грановой Р.П. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от 19.10.2018 г. удовлетворены исковые требования Старовойтовой Н.Н. Установлен факт принятия Старовойтовой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти отца - Гранова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Старовойтовой Н.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное Грановой Р.П. нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г. Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2019 г. Старовойтова Н.Н. обратилась к нотариусу Стребковой С.А. Нотариус отказала Старовойтовой Н.Н. в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Заочным решением от 13.09.2019 года исковые требования Старовойтовой Н.Н. удовлетворены.

Определением от 11.10.2019 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьего лица незаявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена Гранова С.Н.

В судебном заседании представитель истца Мишарина О.В. действующая на основании доверенности поддержала требования в части отмены ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определения доли Старовойтовой Н.Н. в наследственном имуществе в 1\6.

Ответчица Гранова Р.П. и ее представитель иск не признали. Ссылаются на то, что Старовойтова Н.Н. получала от Грановой Р.П. денежные средства, о чем имеются расписки. Также Гранова Р.П. отрицательно охарактеризовала свою дочь Старовойтову Н.Н.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гранова С. Н. иск не признала, также указала на то, что Старовойтова Н.Н. неоднократно получала от их матери Грановой Р.П. денежные средства. В настоящее время ею ( Грановой С.Н.) подан иск в Центральный районный суд г.Тольятти об установлении факта принятия ею наследства и признания за ней права собственности на 1\6 долю в жилом доме по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса Стребковой С.А., после смерти Гранова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его супруги Грановой Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Грановой Р.П. на все имущество. В заявлении также указаны наследники по закону, имеющие обязательную долю в наследстве Старовойтова Н.Н. и Гранова С.Н. До выдачи свидетельства о праве на наследство Старовойтовой Н.Н. и Грановой Р.П. было направлено сообщение об открытии наследства, однако, ни та, ни другая за принятием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство не обратились. Грановой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с объектами недвижимости и на недополученную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ - на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ - на земельные участки <адрес>

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда от 19.10.2018 г. удовлетворены исковые требования Старовойтовой Натальи Николаевны. Установлен факт принятия Старовойтовой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти отца - Гранова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ За Старовойтовой Н.Н. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное Грановой Р.П. нотариусом г. Тольятти Гришиной В.Г. Указанное решение вступило в законную силу 25.02.2019 г.

Старовойтова Н.Н. обратилась к нотариусу Стребковой С.А. Кроме жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли в которых признаны за Старовойтовой Н.Н. решением Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гранова Николая Ивановича в наследственную массу вошло следующее имущество, которое унаследовала Гранова Раиса Павловна:

- недополученная пенсия в сумме - 1 122 рублей 04 копейки, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска№, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Нотариус отказала Старовойтовой Н.Н. в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства Старовойтовой Н.Н., принятое наследственное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, признается принадлежащим наследнику Старовойтовой Н.Н. в определенной судом доле ( 1\6). Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При наследовании по закону Старовойтовой Н.Н. причиталась бы 1\3 доля в наследственном имуществе (с учетом того, что имеются 3 наследника: истец, ответчик и третье лицо Гранова С.Н.

С учетом изложенного, обязательная доля Старовойтовой Н.Н. в наследственном имуществе составляет 1\6.

На основании ч.1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) суд применяет ст. 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследственное имущество выданы нотариусом без учета права Старовойтовой Н.Н. на наследственное имущество, исковые требования о признании недействительными ранее выданных Грановой Р.П. свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № - подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об определении доли Старовойтовой Н.Н. в наследственном имуществе.

Следует определить долю Старовойтовой Натальи Николаевны в наследственном имуществе умершего Гранова Николая Ивановича умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6.

Наследуемое имущество Гранова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из недополученной пенсии в сумме -1 122 руб. 04 коп., денежного вклада в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету 42№ в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Ссылки ответчика и третьего лица на наличие расписок, согласно которые Старовойтова Н.Н. получала денежные средства от Грановой Р.П. и что данные денежные средства выплачена за ее долю в наследственном имуществе – отклоняются

Согласно ч.1,2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. Ответчицей не представлено доказательств того, что все наследники Гранова Н.И. в надлежащей письменной форме заключили соглашение о разделе наследственного имущества.

Представленные расписки о получении денежных средств соглашением о разделе наследственного имущества не являются.

Ссылка третьего лица Грановой С.Н. на подачу иска о признании ее принявшей наследство и признании за ней права общей долевой собственности ( 1\6 доля) на часть наследственного имущества: жилой дом – на выводы не влияет, поскольку доля Грановой С.Н. была учтена при определении обязательной доли наследства Старовойтовой Н.Н.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные Грановой Раисе Павловне после смерти Гранова Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Определить долю Старовойтовой Натальи Николаевны в размере 1/6 в следующем наследственном имуществе:

- недополученная пенсия в сумме -1 122 руб. 04 коп.

-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.