Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-297/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области              от 19 ноября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А.,

потерпевших ФИО5, ФИО4,

защитника адвоката филиала НО ВМКА Номер Титовой О.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

подсудимой Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степановой Тамары Вячеславовны, родившейся Дата в Адрес, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес,

содержащейся под домашним арестом с Дата, копию обвинительного заключения получившей Дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Степанова Тамара Вячеславовна совершила следующие преступления:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО4;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО5

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата по Дата примерно в ..., Степанова Тамара Вячеславовна с целью тайного хищения чужого имущества пришла к домовладению Номер по Адрес, по месту проживания ФИО3. Воспользовавшись незапертой входной дверью, и что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Степанова Т.В. незаконно проникла в жилой дом, откуда, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, тайно похитила принадлежащие ФИО4 изделия из золота: ... стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ...; ..., стоимостью ... за ..., на сумму ...; ..., стоимостью ..., после чего с похищенным места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Дата, примерно в ... Степанова Тамара Вячеславовна с целью тайного хищения чужого имущества пришла к домовладению Номер по Адрес по месту проживания ФИО5. В продолжении своего преступного умысла Степанова Т.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружив ключ от замка входной двери домовладения и воспользовавшись им, незаконно проникла в жилой дом, откуда, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, тайно похитила ... стоимостью ..., принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму ....

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Степанова Т.В. согласилась с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, после консультации с защитником – адвокатом Титовой О.В. добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что она осознает существо особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкин А.А., потерпевшие ФИО5, ФИО4 согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Степановой Тамары Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Степановой Тамары Вячеславовны квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Т.В., является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Степановой Тамары Вячеславовны –

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с ФИО4);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с ФИО5),

и назначает ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Степановой Т.В. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В ходе предварительного следствия Степанова Т.В. написала две явки с повинной, давала правдивые показания, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также частично возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, что суд учитывает согласно п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Степановой Т.В., в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Т.В., предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Степановой Т.В. суд учитывает то обстоятельство, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состояла.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Степановой Т.В., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, а также с учетом того, что Степанова Т.В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, искренне раскаялась в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, суд считает возможным исправление Степановой Т.В. без изоляции от общества, и назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в пределах санкции вышеуказанных статей, а в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ – постановляет считать назначенное наказание Степановой Т.В. условным.

С учетом назначения Степановой Т.В. наказания с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства – ... – хранить при уголовном деле; снять ограничения по использованию и распоряжению ФИО8 вещественными доказательствами: ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Степанову Тамару Вячеславовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Степановой Тамаре Вячеславовне наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Степановой Тамаре Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Степанову Тамару Вячеславовну в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной Степановой Тамаре Вячеславовне до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора суда в законную силу вещественные доказательства – ... – хранить при уголовном деле; снять ограничения по использованию и распоряжению ФИО8 вещественными доказательствами: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Степанова Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                 О.А. Якубова