Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2016 ~ М-1909/2016 от 09.03.2016

№ 2-3176/2016-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Никифорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, данное заявление истец рассматривает, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере на данный счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления кредита договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (анкеты-заявления). В случае пропуска оплаты начисляется штраф согласно условиям договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.02.2016 г. составила <данные изъяты>.., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользованием кредита, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей (штрафы), проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, пояснил, что при получении кредита с условиями был ознакомлен и согласен, не вносит платежи по кредиту с мая 2015 года.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее Банк) и Никифоровым С.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, данное заявление истец рассматривает, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета № и зачисления суммы кредита в размере на данный счет в день открытия счета. В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления кредита договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифами и условиями, являющимися неотъемлемой частью договора (анкеты-заявления). В случае пропуска оплаты начисляется штраф согласно условиям договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28.02.2016 г. составила <данные изъяты>.., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредита, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей (штрафы), проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по уплате основного долга, процентов, пени, предусмотренных законом и договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, платежи им не вносятся с мая 2015 года.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Никифорова С.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2016 года